Решение от 22 мая 2025 г. по делу № А41-16754/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16754/24
23 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Московского Банка ПАО СБЕРБАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП  <***>)

о взыскании 4 744 049 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

Истец: представитель – ФИО2 ,представлена доверенность от 16 июля 2024 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Ответчик: представитель – ФИО3 ,представлена доверенность №77АД 7112604 от 25 октября 2024 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СБЕРБАНК в лице филиала - Московского банка (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом)  к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности задолженность по договору от 24.03.2023 № <***>-23-1 по состоянию на 02.02.2024 (включительно) в размере  4 696 566 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 483 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражений по сути заявленных требований не представил, заявил намерение о разрешении спора путем заключения мирового соглашения.

            Представитель истца возражал.

            Суд разъясняет, что в  соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

            Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что 24.03.2023 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) на основании заявления о присоединении к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (далее - Заявление) заключили договор № <***>-23-1 (далее - Кредитный договор ) по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

            Сумма кредита составил 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по максимальной ставке 19,5 % годовых.

            Банком обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика.

            В свою очередь, условия по исполнению условий Кредитного договора со стороны Заемщика надлежащим образом исполнены не были.

            Согласно п. 8 Кредитного договора 1, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            В нарушение условий Кредитного договора 1, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором 1, начиная с 25.05.2023 Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом (допускает систематические просрочки), в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 896 566 руб. 85 коп. по состоянию на 02.02.2024:

            09.10.2023 Заемщику, электронным письмом, направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, 09.10.2024 данное требование Заемщиком было получено.

            Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

            В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,   то   при   нарушении   заемщиком   срока,  установленного  для   возврата   очередной   части   займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

            В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед банком по возврату кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

            С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

            Факт получения ответчиком кредита в  сумме 5 000 000 руб.00 коп. документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

            Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

            Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

            Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать  с ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Московского Банка ПАО СБЕРБАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 24.03.2023 № <***>-23-1 по состоянию на 11..02.2025 (включительно) в размере  4 696 566 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова