Решение от 25 января 2018 г. по делу № А45-14069/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14069/2017
г. Новосибирск
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Акционерного общества "РЖД Логистика", г. Москва (ОГРН <***>) в лице филиала АО "РЖД Логистика" в г. Новосибирске

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби Каменский район Алтайский край (ОГРН <***>)

третьи лица: 1. ООО «Гранит», г. Камень-на-Оби (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. ООО «РосЩебень», г. Камень-на-Оби (ОГРН <***>)

о взыскании 1 102 419 рублей 02 копеек задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 770010080/2017 от 21.04.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 102 419 рублей 02 копейки задолженности.

Ответчик иск отклонил, в частности, указав следующее.

Истец АО «РЖД Логистика» в обоснование заявленной суммы ссылается на подписаний акт об оказанных услугах 31.03.2017 № 5400314. Указанный акт подписан со стороны ООО «Гранит» директором ФИО2 Однако с 31.01.2017 решением арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3546/2016 ООО «Гранит» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Согласно ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий с даты утверждения осуществляет полномочия руководителя должника. Следовательно, ФИО2 не имел полномочий на подписание указанного акта об оказанных услугах.

Акт сверки на 31.12.2016 подписан ФИО2 Однако 27.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении на должность директора ООО «Гранит» ФИО4., что подтверждается справкой МИФНС № 15 по Алтайскому краю от 09.02.2017.

При этом указанным актом сверки истец подтвердил наличие дебиторской задолженности в пользу ООО «Гранит» на сумму 122 093.28 рублей. По данному обстоятельству конкурсным управляющим в адрес АО «РЖД Логистика» направлена 26.07.2017 претензия на возврат денежных средств.

По сведениям представленного акта сверки, на 31.12.2016, ООО «Гранит» производило оплату в рамках договора №545020026/2016 от 03.02.2016. Однако как уже установлено Выпиской за 2016 год с расчетного счета ООО «Гранит», движения денежных средств по единственному расчетному счету предприятия с 10.03.2016 не осуществлялось.

На дату подписания договора транспортной экспедиции № 545020026/2016 от 03.02.2016, директором ООО «Гранит» являлся ФИО5, а не ФИО2, подписавший данный договор от имени ООО «Гранит». Данный факт подтверждается копией Заявления по форме 14001 от 29.01.2016 предоставленной 29.03.2017 конкурсным управляющим ООО «Гранит» Межрайонной ИФНС №15 по Алтайскому краю. Согласно Заявления по форме 14001 от 29.01.2016 полномочия ФИО2 как лица действовавшего без доверенности от имени общества прекращены, полномочия директора ООО «Гранит» возложены на ФИО5

С момента избрания единоличного исполнительного органа общества, вне зависимости от того, внесены ли соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. полномочия предыдущего руководителя прекращаются (с этого момента он не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе совершать сделки, подписывать какие бы то ни было документы), а вновь избранное лицо наделяется полномочиями единоличного исполнительного органа общества, приобретая соответствующие права и обязанности (данное утверждение подтверждается Постановлениями Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 №12049/05, № 12580/05, № 14310/05, п.2 Обзора практики разрешения споров, связанной с государственной регистрацией юридических лиц одобренного Президиумом ФАС Уральского округа в протоколе №12 от 25.07.2008).

Следовательно, можно сделать вывод, что договор транспортной экспедиции №545020026/2016 подписан 03.02.2016 не уполномоченным на это лицом.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

03.02.2016 года между АО «РЖД Логистика» (истец) и ООО «Гранит» (должник) был заключен договор транспортной экспедиции № 545020026/2016.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов ответчика различными видами транспорта, а ответчик обязался принять оказанные истцом услуги и оплатить их.

01.06.2016 ответчик оформил Заказ № 000000780 на перевозку грузов во внутрироссийском сообщении (по форме Приложения № 1 к Договору) на предоставление 49 полувагонов, под погрузку груза «щебень, не поименованный в алфавите», для осуществления перевозки по маршруту ст. Плотинная Западно-Сибирской ж.д. - ст. Красноозерское Западно-Сибирской ж.д. Заказ № 000000780 от 01.06.2016 принят истцом к исполнению.

Согласно Заказу на перевозку №000000780 от 01.06.2016, ответчику были предоставлены 29 полувагонов (№№ 64612476, 61870655, 6183738J, 62360771, 61837076, 61635868, 61530747, 61447777, 61201604, 61117586, 61631883, 60908258, 61772042, 61805685, 61864757, 61875936, 61911566, 62021324, 62097175, 61117586, 61772042, 60908258, 61631883, 61805685, 61864757, 61875936, 61911566, 62021324, 62097175) под погрузку груза (щебень, не поименованный в алфавите), для отправления по маршруту: ст. Плотинная Западно-Сибирской ж.д. - ст. Краснозерское Западно-Сибирской ж.д. (железнодорожная станция назначения).

Предоставление согласно Заказу №000000780 от 01.06.2016 двадцати девяти полувагонов под погрузку подтверждается железнодорожными транспортными накладными №№ЭС985860, ЭТ554880, ЭТ784490, ЭУ140126. Информационные данные, содержащиеся в указанных ж.д. накладных полностью соответствуют данным, указанным ответчиком в заказе.

Ставка за предоставление 1 полувагона при групповой отправке согласована сторонами Протоколом согласования договорной цены № 4 от 01.06.2016 и составляет 19 924,30руб. с учетом НДС 18%.

04.07.2016 ответчик оформил Заказ № 000000897 на перевозку грузов во внутрироссийском сообщении (по форме Приложения № 1 к Договору) на предоставление 50 полувагона для осуществления перевозки по маршруту ст. Плотинная Западно-Сибирской ж.д. - ст. Красноозерское Западно-Сибирской ж.д. Заказ № 000000897 от 04.07.2016 принят истцом к исполнению.

Согласно Заказу на перевозку № 000000897 от 04.07.2016 ответчику были предоставлены 30 полувагонов (№№ 60908258, 62097175, 62021324, 61911566, 61875936, 61864757, 61805685, 61772072042, 61117586, 61331883, 61805685, 62021324, 61875936, 62097175, 60908258, 61631883, 61117586, 61772042, 61911566, 61864757, 60908258, 61117586, 61631883, 61772042, 61805685, 61864757, 61875936, 61911566, 62021324, 62097175) под погрузку груза (щебень, не поименованный в алфавите), для отправления по маршруту: ст. Плотинная Западно-Сибирской ж.д. - ст. Красноозерское Западно-Сибирской ж.д. (железнодорожная станция назначения).

Предоставление согласно Заказу № 000000897 от 04.07.2016 полувагонов под погрузку подтверждается железнодорожными транспортными накладными №№ЭУ140126, ЭУ634256, ЭУ634476, ЭУ926571. Информационные данные, содержащиеся в указанных ж.д. накладных полностью соответствуют данным, указанным ответчиком в Заказе.

Ставки за предоставление 1 полувагона при групповой отправке от 6-20 полувагонов на период с 01.07.2016 по 31.07.2016 и при повагонной отправке согласованы сторонами Протоколом согласования договорной цены № 6 от 01.07.2016 и составляет 21 558,00 руб. с учетом НДС 18% и 22 408,20 руб. с учетом НДС 18% соответственно.

Обязательства, взятые на себя истцом по договору № 545020026/2016 от 03.02.2016 в соответствие с заказами, исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

Обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг исполнены частично. Посредством электронной почты от ответчика получена копия акта об оказанных услугах № 5400314 от 31.03.2017.

В соответствие с условиями договора транспортной экспедиции № 545020026/2016 от 03.02.2016 (п. 4.3.9) должник обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, счетов и расходов Экспедитора, включая провозные платежи, ставки, сборы и штрафы.

Задолженность по оплате оказанных истцом услуг, с учетом частичной оплаты, составляет 1 102 419 рублей 02 копейки с учетом НДС 18%.

07.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 287 (почтовый идентификатор 63000406279382). Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63000406279382 с официального сайта ФГУП «Почта Россию), претензия после неудачных попыток вручения была возвращена в адрес истца. Соответственно претензионный порядок истцом был соблюден.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных ответчику услуг истец представил Акт об оказанных услугах № 5400314 от 31.03.2017. Со стороны ответчика Акт подписан ФИО2, который на момент подписания акт надлежащими полномочиями не обладал, что истцом не оспаривается.

Истец в судебном заседании заявил, что факт оказания услуг подтверждается ж.д. накладными. Однако из содержания ж.д. накладных не усматривается, что услуги оказывались именно по спорным заказам, ответчик данный факт оспаривает.

Истец не представил иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по заявленным заказам.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева