Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А05-11975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11975/2017
г. Архангельск
24 октября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергодом" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165311, г.Котлас, Архангельская область, ул. Заполярная, дом 22)

о взыскании 24 931 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергодом" (далее – ответчик, общество) о взыскании 115 655 руб. 59 коп., в том числе: 101 736 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в августе, декабре 2016 года и январе 2017 года электрическую энергию по договору №2791 от 01.09.2009; 13 918 руб.88 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 16.09.2016 по 28.07.2017 и 29.07.2017 по день фактической оплаты долга; а также 44 руб. почтовых расходов и 4 469 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

На основании положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца 23.10.2017 в канцелярию поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за август 2016 года и январь 2017 года.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за август 2016 года и январь 2017 года принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу  в указанной части подлежит прекращению.

Истец, ходатайством от 23.10.2017, уменьшил исковые требования до 6 961 руб. 08 коп. в части задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию и увеличил требования до 17 970 руб. 21 коп. в части взыскания неустойки, начисленной за период с 16.09.2016 по 24.10.2017, а также до 48 руб. 38 коп. почтовых расходов.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (по договору – гарантирующий поставщик) и ответчиком (по договору – потребитель) 01.09.2009 заключен договор энергоснабжения № 2791 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию с привлечение сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Перечень средств измерения и мест их установки согласован сторонами в Приложении №1 к договору.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

На основании пункта 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по договору для использования на коммунальные нужды населения.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: промежуточный платеж составляет 100% от планового потребления электроэнергии и производится в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, но не позднее 25 числа текущего расчетного периода; окончательный платеж производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) в течение 5 календарных дней, но не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В августе, декабре 2016 года и январе 2017 года истец,  во исполнение принятых по договору обязательств, поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры: №08-0-0001537 от 31.08.2016 на сумму 96 893 руб. 56 коп., №12-0-0000407 от 31.12.2016 на сумму 19 794 руб. 15 коп., №01-0-0001568 от 31.01.2017 на сумму 216 533 руб. 87 коп., всего на общую сумму 333 221 руб. 58 коп.

В связи с уточнением истцом требований, рамках настоящего дела рассматривается задолженность за декабрь 2016 года в сумме 6 961 руб. 08 коп. и 17 970 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц.

В пункте 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Принимая во внимание изложенное, срок оплаты электрической энергии, отпущенной ответчику в августе, декабре 2016 года и январе 2017 года, наступил 15.09.2016,16.01.2017 и 15.02.2017 соответственно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленной электроэнергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2016 года по договору №2791 от 01.09.2009 в размере 6 961 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 970 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленной за период с 16.09.2016 по 24.10.2017 и с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Контррасчет неустойки ответчиком в суд не представлен.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 17 970 руб. 21 коп., суд находит его обоснованным по праву и размеру.

 В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 6 961 руб. 08 коп., начиная с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 48 руб. 38 коп. почтовых расходов.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, поэтому к ним могут относиться, в частности и почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из представленных заявителем документов усматривается, что почтовые расходы составляют 48 руб. 38 коп. и складываются из расходов, связанных с направлением искового заявления, ходатайства об уточнении иска в адрес ответчика.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Энергодом" в части взыскания 32 430 руб. 16 коп. долга за август 2016 года и 59 281 руб. 17 коп. долга за январь 2017 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергодом" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 24 931 руб. 29 коп., в том числе: 6 961 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года электрическую энергию по договору №2791 от 01.09.2009; 17 970 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 16.09.2016 по 24.10.2017; законную неустойку, начисленную на сумму долга (6 961 руб. 08 коп.) исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.10.2017 по день фактической оплаты долга; а также 48 руб. 38 коп. почтовых расходов и 2000 руб. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 2 469 руб. 66 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №942 от 20.09.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев