Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-236039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-236039/18

125-1385

04 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лан Проект» (109386, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,дата регистрации 09.12.2002)

к ответчику Акционерное общество «Атомэнергопроект» (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2008)

3- е лицо : АО «Росэнергоатом»

о взыскании 3 123 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 г. №19/1405

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.02.2019.

от 3-го лица- уведомлен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3 123 000 рублей- долг, 312 300 рублей- неустойка .

Ответчик отзыв не представил в судебном заседании правомерность заявленных к нему требований признал.

3-е лицо представило письменные пояснения , заявив об отсутствии оснований для оплаты оборудования ответчику по основаниям, изложенным им в пояснениях.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ЛП/01-14/08108/378ДС14-36/02/10384-Д от 25.07.2014г., в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по поставке ответчику продукции ( генератор высокой частоты, генератор сигналов ВЧ, генератор сигналов специальной формы) , а ответчик- принять и оплатить поставленную ему продукцию ( оборудование).

Во исполнение договорных обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку обусловленного оборудования на общую сумму 3 123 000 рублей, что подтверждается товарными накладными №№ 226 от 19.11.14, 76 от 13.95.15, счетами-фактурами № 409 от 19.11.2014, 128 от 13.05.2014, актами сдачи приемки оборудования, надлежаще оформленными и подписанными ответчиком без возражений. ) В соответствии с условиями договора ( ст. 9) оплата полученной продукции должна быть осуществлена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Однако , обязательств по оплате ответчиком не исполнено, что последний не оспаривает, признавая наличие долга в заявленной сумме.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность ( п. 13) за просрочку оплаты в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы задолженности, при этом, размер неустойки сторонами ограничен 10% от суммы просроченного платежа, всего заявлено ко взысканию неустойка в сумме 312 000 рублей ( ограниченный размер ответственности)..

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном размере по правилам ст. 110 АПК РФ.

Возражения 3-го лица судом не принимаются во внимание, поскольку направлены к возражениям, касающимся его обязательств перед ответчиком по самостоятельным взаимоотношениям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергопроект» (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лан Проект» (109386, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,дата регистрации 09.12.2002) 3 123 000 рублей- долг, 312 300 рублей- неустойка, в возмещение судебных расходов 38 615 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова