Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А45-22149/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22149/2020
г. Новосибирск
26 ноября 2020 года
Изготовлено решения в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алма-Ата, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес: 630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Раздольненский, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО3, доверенность от 30.09.2019, паспорт.

установил:

01.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 364 093,80 рублей.

Определением арбитражного суда 12 октября 2020 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного поручения от 18.08.2020 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 364 093,80 рублей.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

Кредитор

Основание возникновения

Общая сумма1' обязательств

Задолженность просроченная

Штрафы ,пени и

иные санкции

Иные сведения

1.1.ВТБ(ПАО) 190000, <...>

Договор № 633/0040-0700903 от 19.12.2017 г.

63 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование из расчета 26% годовых

63 000 рублей 00 копеек

1.2. ВТБ (ПАО) 190000, <...>

Договор № 625/0040-0657852 от 03.08.2017 г.

644 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование из расчета 15,2% годовых

615 120 рублей 50 копеек

1.3. ВТБ (ПАО)

Договор № 00043/15/18893-16

1 607 000 рублей 00

1 607 000 рублей

....

....

190000, <...>

от 26.12.2016 г.

копеек с начислением процентов за пользование из расчета 15,2% годовых

00 копеек

1.4. ПАО «Сбербанк России» 117997, <...> Д. 19

Договор № 0441-Р-4393980470 от 01.05.2015 г.

60 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование из расчета 25,9% годовых

78 973 рубля 30 копеек

У ФИО2 в индивидуальной собственности находился автомобиль Хонда Ортхия, государственный регистрационный знак <***> перерегистрированный 30.01.2020 на нового собственника.

Согласно записям трудовой книжки (серия ET-I №7093890) и справкам о доходах, в настоящее время ФИО2 с 07.12.2000г. проходит службу уголовно-исполнительной системе.

Доход за 2016-2019 составил 3 414 433 рубля 22 копейки.

С 07.03.2020 должник является пенсионером.

На дату подачи заявления о признании гражданина банкротом ФИО2 имеет счета в ПАО «Сбербанк России» счет №40817810744056164373,№40817810144081900319, Банка ВТБ 24 (ПАО) счет №40817810201822575026,№40817810600404008635,№40817840600404007910, 40817978200404007910,

№40817810500430275062, ПАО "Промсвязьбанк счет №40817810151006901607.

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина (пенсия) и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алма-Ата, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес: 630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Раздольненский, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630005, <...>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 мая 2021 года в 09 часов 25 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская