Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А32-9300/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9300/2017
г. Краснодар
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края», Краснодарский край, Белореченский район, Бжедуховское сельское поселение,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» суммы основного долга по договору поставки от 05.04.2016 № 14 в размере 1 720 250 руб., а также суммы неустойки по оплате товара в размере 618 405 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия по делу судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2017 до 31.07.2017 до 16-45. После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии того же представителя истца, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (выписка из ЕГРЮЛ): <...>.

ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 316091700050880, ИНН <***>, адрес: 369200, <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки товара от 05.04.2016 № 14 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить выращенную поставщиком овощную продукцию, наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, сроки поставки, вариант упаковки и номенклатура которого, определяется сторонами отдельно на каждую партию товара и отражается в отдельном документе, которым может быть: заявка на продукцию (согласованная сторонами), протокол согласования договорной цены, накладная, либо спецификация, которые согласовываются обеими сторонами по настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Сроки поставки и объем поставки товара согласуются сторонами.

Согласно пункту 7.1 договора, цена на товар для покупателя является договорной и формируется на день поставки, отражается цена в товарно-сопроводительных документах. Может быть подписан протокол согласования договорной цены, и он действителен только в том случае, если он подписан уполномоченными представителями обеих сторон. В случае если стороны не пришли к согласию по цене на товар, по окончанию срока действия предыдущего протокола, продавец может прекратить отгрузку товара покупателю, до получения согласованного с двух сторон протокола договорной цены. Срок действия протокола определяется поставщиком. При изменении протокола согласования договорной цены поставщик направляет покупателю на согласования проект нового протокола не позднее 3 (трех) рабочих дней до предполагаемой даты поступления в силу нового протокола, либо согласовывает цену в день поставки и отражается она в товарно-сопроводительных документах.

Согласно пункту 7.1 покупатель оплачивает товар согласно графику авансовых платежей, который является неотъемлемой частью договора. Объем авансовых платежей определяется из расчета предоплаты минимального согласованного месячного объема закупки, указанного в графике вставки/выборки товара. По письменному согласованию сторон и при наличии финансовых возможностей покупателя возможна оплата покупателем дополнительных авансовых платежей вне графика авансовых платежей. В случае если авансовый платеж превысил стоимость месячной партии товара, то остаток денежных средств засчитывается в счет следующих поставок. В случае если авансовый платеж оказался меньше стоимости отгруженного в текущем месяце товара, покупатель оплачивает разницу в течение 3 (трех) дней с момента отгрузки товара, до момента погашения задолженности отпуск товара будет приостановлен. Оплата авансовых платежей не является фактором фиксирующим цену на товар, окончательная цена на товар в любом случае определяется в протоколе согласования договорной цены. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, товар считается надлежаще оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по указанному договору и осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными: № 408007 от 08.04.2016 количество 4 587,000 (Огурец «Атлет» стандарт, масса - 416,000; Огурец «Герман» стандарт, масса -2081,000; Огурец «Мева» стандарт, масса - 2 090,000) всего на сумму 333 530,00 руб.; накладная № 408010 от 08.04.2016 количество 3 124,000 (Огурец «Атлет» стандарт, масса - 1 064,000; Огурец «Мева» стандарт, масса -2 060,000) всего на сумму 213 700,00 руб.; накладная №415003 от 15.04.2016 количество 1988,000 (Томат «Физума» стандарт, масса - 1 300 000; Томат «Физума» стандарт, масса -698,000) всего на сумму 326 660,00 руб.; накладная № 415007 от 15.04.2016 количество 7 277,000 (Томат «Физума» стандарт, масса - 679,500; Томат «Торрейро» стандарт, масса -3 957,000; Томат «Таганка» стандарт, масса - 7 927,000; Огурец «Мева» стандарт, масса - 520,000; Томат стандарт, масса - 193,500) всего на сумму 1 179 890,00 руб.; накладная № 416008 от 16.04.2016 количество 715,000 (Огурец «Атлет» стандарт, масса - 406,500; Огурец «Мева» стандарт, масса - 308,500) всего на сумму 46 965,00 руб.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО4 был отгружен товар на общую сумму 2 100 745 рублей. Ответчик внес лишь часть задолженности через кассу предприятия а именно, 26.01.2017 - 100 000 руб., 27.01.2017 - 100 000 руб., 30.01.2017 - 100 000 руб., 31.01.2017 - 80 495 руб. всего - 380 495 руб., не исполнив в остальной части своих обязательств по оплате товара. Остаток задолженности по оплате товара составляет 1 720 250 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 была направлена претензия от 23.01.2017 об оплате задолженности. В досудебном порядке задолженность по договору поставки товара от 05.04.2016 № 14 покупателем оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» суммы основного долга в 1 720 250 руб., а также суммы неустойки по оплате товара в размере 618 405 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки товара от 05.04.2017 № 14 подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно представленным товарным накладным истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 2 100 745 рублей.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в общей сумме 618 405 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1.4 договора, за просрочку оплаты авансовых платежей поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка на основании пункта 9.1.4. договора, так при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Расчет пени от суммы задолженности:

Сумма задолженности - 2 100 745 руб.

Количество дней просрочки: с 17.04.2016 по 26.01.2017 - 278 дней.

2 100 745 р. X 0,1 : 100 = 2 100,74 руб., 2 100,74 х 278 дней = 584 000 руб.

Количество дней просрочки: с 31.01.2017 по 20.02.2017 - 20 дней.

1 720 250 р. X 0,1 : 100 = 1 720,25 руб., 1 720,25 х 20 дней = 34 405 руб.

Общая сумма пени за указанный период составляет - 618 405 руб.

Расчет пени судом проверен, признается правильными, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате задолженности не усматривается.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, а также не заявил возражения относительно методики расчета, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени является законным и обоснованным и соответствующим пункту 9.1.4 договора.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 34 703 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2017 № 135 на сумму 30 203 руб. и 27.07.2017 № 858 га сумму 4 500 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 34 693 руб., а 10 руб. государственной пошлины следует вернуть истцу как излишне уплаченную.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316091700050880, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 369200, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 352612, <...>) основной долг в размере 1 720 250 руб., 618 405 руб. неустойки, а также 34693 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 352612, <...>) 10 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 27.07.2017 № 858.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко