Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А26-162/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-162/2018
г. Петрозаводск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   03 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Триумф Трейд"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 6 430 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2018 года;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 430 руб. 44 коп., в том числе, 5 874 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № NЛ 032 от 06.04.2016 года и 555 руб. 78 коп. неустойки.

Определением суда от 16.01.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд пояснения, в которых указал, что договор поставки с ООО "Триумф Трейд" не подписывал, продукцию не получал; от его имени договор подписан ФИО3.

Определением от 06.03.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях к нему; представил на обозрение суда оригиналы приложенных к исковому заявлению документов; выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд считает подготовку дела к рассмотрению по существу оконченной, завершает предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству по делу.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Триумф Трейд" (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № NK032 от 06.04.2016 года (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.04.2016 года стороны предусмотрели отсрочку оплаты товара на 14 календарных дней.

Срок действия договора установлен до 31.12.2016 года; если, не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит требование о его расторжении, срок действия договора продлевается на неопределенный срок на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем условий по оплате товара, поставщик вправе выставить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный в адрес ответчика товар своевременно не оплачен, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 20.12.2017 года № 236/17.

Непогашение образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы ответчика о неподписании им договора поставки, товарных накладных и неполучении по ним товара, отклоняются  судом.

В материалы дела представлена копия договора поставки № NK032 от 06.04.2016 года, подписанного со стороны покупателя ФИО1 В договоре имеется оттиск печати ИП ФИО1 Представленные в материалы дела УПД № ТТ61108 от 07.09.2017 года, № ТТ61158 от 07.09.2017 года, № ТТ69527 от 12.10.2017 года содержат подписи со стороны грузополучателя, а также имеют оттиск штампа ЧП ФИО1; УПД № ТТ75021 от 02.11.2017 года и № ТТ76732 от 09.11.2017 года подписаны со стороны грузополучателя продавцами ФИО4 и ФИО5.

Из пояснений представителя истца следует, что все УПД за исключением указанных в исковом заявлении оплачивались ответчиком в полном объеме с момента заключения договора.

Доказательства оплаты товара, полученного по спорным УПД, в материалы дела ответчиком не представлены. О фальсификации доказательств в установленном порядке ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт поставки товара покупателю подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также юридически значимыми действиями, совершенными ответчиком, а именно - оплатой товара, поставленного ранее в аналогичном порядке, отсутствием со стороны предпринимателя претензий к ООО «Триумф Трейд» по исполнению договора № NK032 от 06.04.2016 года.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 5874 руб. 66 коп. обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено предъявление пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 555 руб. 78 коп., рассчитанных по состоянию на 10.01.2018 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триумф Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6430 руб. 44 коп., из которых: 5874 руб. 66 коп. – задолженность за поставленный товар, 555 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Михайлова А.В.