Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А05-428/2020

66/2020-45650(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-428/2020
г. Архангельск
10 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ОГРН <***>; адрес: 163059, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН <***>; адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск,

ул. Горького, дом 20, корпус 7, офис 4) о взыскании 383 677 руб. 71 коп. долга и пени, без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" о взыскании 138 650 руб., в том числе 137 650 руб. долга за товар, поставленный в период с 18.01.2019 по 29.07.2019 по договору поставки от 01.01.2016, и 1 000 руб. пени за период с 13.08.2019 по 20.01.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 383 677 руб. 71 коп., в том числе 325 979 руб. 43 коп. долга за товар, поставленный в период с 18.01.2019 по 29.07.2019 по договору поставки от 01.01.2016, и 57 698 руб. 28 коп. пени за период с 13.08.2019 по 05.02.2020. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением от 20.03.2020 в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин. и определив время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 27 апреля 2020 года в 11 час. 05 мин.

Определением суда от 24.04.2020 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 дни с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года установлены нерабочими днями, дата и время предварительного судебного заседания изменены на 03.06.2020 в 11 час. 50 мин., дата и время судебного заседания суда первой инстанции определены на 03.06.2020 в 11 час. 55 мин.

Указанная информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел 25.04.2020 и находится в открытом доступе.

Истец в письменном заявлении от 01.06.2020 иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 24.04.2020.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

01.01.2016 между истцом и ответчиком заключён договор поставки, по условиям которого продавец (истец) обязался передать покупателю (ответчику) товар в ассортименте, количестве, по цене, согласованной сторонами в предварительной заявке, а покупатель обязался принять этот товар по товарно-транспортной накладной и оплатить его в срок и по цене, указанной в товарно-транспортных накладных (счете- фактуре), на условиях договора.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 326 075 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными № ВАС00000799 от 18.01.2019, № ВАС00000877 от 21.01.2019, № ВАС00001373 от 25.01.2019, № ВАС00001445 от 28.01.2019, № ВАС00002068 от 01.02.2019, № ВАС00002052 от 01.02.2019, № ВАС00002151 от 04.02.2019, № ВАС00002158 от 04.02.2019, № ВАС00002186 от 04.02.2019, № ВАС00002318 от 05.02.2019, № ВАС00002573 от 08.02.2019, № ВАС № 00002537 от 08.02.2019, № ВАС00002706 от 11.02.2019, № ВАС00002719 от 11.02.2019, № ВАС00002596 от 12.02.2019, № ВАС00002866 от 12.02.2019, № ВАС00002921 от 12.02.2019, № ВАС00002937 от 13.02.2019, № ВАС00003206 от 18.02.2019, № ВАС00010036 от 14.05.2019, № ВАС00010306 от 14.05.2019, № ВАС00010305 от 14.05.2019, № ВАС00010656 от 20.05.2019, № ВАС00016964 от 19.07.2019, № ВАС00016915 от 19.07.2019, № ВАС00017054 от 22.07.2019, № ВАС00017055 от 22.07.2019, № ВАС00017830 от 29.07.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчёт за переданный продавцом товар производится покупателем не позднее 14 календарных дней со дня принятия товара и подписания товарно-транспортной накладной.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 325 979 руб. 43 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию от 11.11.2019 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят уполномоченными ответчиком лицами, без претензий по количеству, качеству, стоимости.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 325 979 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что при неоплате покупателем товара или его части в порядке, указанном в пунктах 2.1 и 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пени на сумму 57 698 руб. 28 коп. за период с 13.08.2019 по 05.02.2020 (177 дней), исходя из суммы долга и ставки в меньшем размере, чем согласовано в договоре - 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ОГРН <***>) 383 677 руб. 71 коп., в том числе 325 979 руб. 43 коп. долга и 57 698 руб. 28 коп. пени, а также 5 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 514 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева