Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-34957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34957/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 67436 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 18.08.17.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеются почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 29 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14 ноября 2017 года.

Пунктом 2 указанного определения сторонам было разъяснено, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 14 ноября 2017 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, отсутствия возражений ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» о взыскании задолженности по договору поставки №МЛ 651 от 09.04.2015 г. и процентов в общей сумме 67436 руб. 67 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 09.04.2015 №МЛ651, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар по адресам (с учетом формата адрес), указанным в приложении №2 к настоящему договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утвержденной спецификацией (приложение №1 к настоящему договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 7 договора).

Согласно п. 8.1.1 договора ассортимент, цена, другие характеристики поставляемого товара и формат адреса поставки согласуются сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 63864 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов за период с 27.04.2016 г. по 08.07.2016 г., имеющими ссылку на договор поставки товара от 09.04.2015 №МЛ651, как на основание передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в УПД подписями работников ответчика и оттисками печати ответчика.

В УПД определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в п. 4. Договора согласовали, что оплата Товара осуществляется на условиях: отсрочка платежа на продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней (марка «Победа») 45 календарных дней.

Истец направил ответчику претензию от 21.02.2017 №152, в которой предложил ответчику уплатить задолженность по договору поставки товара от 09.04.2015 №МЛ651 в размере 62568 руб. 52 коп. в течение трех рабочих дней с даты получения претензии и проценты за просрочку оплаты по ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия была получена ответчиком и не исполнена.

В связи с невозможностью разрешения спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 62568 руб. 52 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки товара от 09.04.2015 №МЛ651товар в размере 62568 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4868 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2016 по 05.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству и условиям договора. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2016 по 05.06.2017 в общей сумме 4868 руб. 15 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 23.03.2017 №2486 на сумму 2000 руб. 00 коп. и по платежному поручению №6679 от 19.07.2017 г. на сумму 697 руб. 00 коп. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2697 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620075, <...>, литер А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67436 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 67 коп., в том числе: 62568 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 52 коп. – сумма основного долга, 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2016 г. по 05.06.2017 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Н. Киреев