Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А60-41436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-41436/2018
г. Екатеринбург
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.


ФИО2 обратился в арбитражный суд 19.07.2018 с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 26.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 27.08.2018.

09.08.2018 через систему «Мой Арбитр» союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

От должника в арбитражный суд 27.08.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 31.08.2018 судебное разбирательство отложено на 26.09.2018.

26.09.2018 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило дополнение к заявлению о признании должника банкротом.

Определением суда от 03.10.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя должника судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия паспорта.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац 33 статьи 2 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения дела по существу арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Должник ссылается на то, что общий размер его задолженности перед кредитором ОАО «Банк Москвы» (10.05.2016 был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ) с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляет не менее 1 231 976 руб. 50 коп.

Из описи имущества ФИО2 следует, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что должник действительно не в состоянии исполнить свои денежные обязательства в установленный срок, а также ФИО2 является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, при этом размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку в настоящее время не имеет дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в 2015 году сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу ФИО2, составила 51 750 руб. 00 коп., в 2016 году – 211 670 руб. 25 коп.

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время должник не трудоустроен.

ФИО2 состоит в браке, иждивенцы отсутствуют.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2018 № 500-ПП установлена величина прожиточного минимума на II квартал 2018 года, в частности, для трудоспособного населения - 11 376 рублей в месяц.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на должника), который в случае введения арбитражным судом плана реструктуризации долгов позволит обеспечить ежемесячное поступление денежных средств в конкурсную массу для погашения требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не указанное им в описи имущества гражданина.

С учетом отсутствия у должника в настоящее время дохода, а также имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводам, что ФИО2 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразила ФИО4, соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата и место рождения: 09.05.1982, пгт. Петров Вал Камышинского р-на Волгоградской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.04.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 10.04.2019 в 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 206.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Д.Н. Морозов