Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А03-4210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4210/2020
г. Барнаул
04 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (г. Бийск, ОГРН <***>)

о взыскании 1 314 805 руб. 31 коп. долга и неустойки,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 1 314 805 руб. 31 коп., в том числе 1 267 376 руб. 20 коп. долга и 47 429 руб. 10 коп. неустойки за период с 12.07.2019 по 06.04.2020.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № Ф.2018.564934 от 04.12.2018, № Ф.2018.565192 от 04.12.2018, №Ф.2018.596055 от 19.12.2018 и № Ф.2018.601846 от 19.12.2018.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 1 322 935 руб. 21 коп., из которых 1 267 376 руб. 20 коп. долг и 55 559 руб. неустойка, в том чисде:

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.564934 от 04.12.2018 - 442 680 руб. 04 коп., в том числе 425 044 руб. 62 коп. долга и 17 635 руб. 42 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.565192 от 04.12.2018 – 46 027 руб. 03 коп., в том числе 44 352 руб. 00 коп. долга и 1 675 руб. 03 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору №Ф.2018.596055 от 19.12.2018 – 431 401 руб. 59 коп., в том числе 414 230 руб. 39 коп. долга и 17 171 руб. 20 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.601846 от 19.12.2018 - 402 826 руб. 55 коп., в том числе 383 749 руб. 20 коп. и 19 077 руб. 35 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № Ф.2018.564934 от 04.12.2018, № Ф.2018.565192 от 04.12.2018, №Ф.2018.596055 от 19.12.2018 и № Ф.2018.601846 от 19.12.2018 (далее договоры поставки) и подписаны спецификации к ним, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договоров истец по товарным накладным (л.д. 22-25, 36-40, 53-59, 70-78) передал ответчику товар на общую сумму 1 267 376 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец 28.02.2020 направил ответчику претензию № 6 от 25.02.2020 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1.1 договоров наименование и количество товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В представленных в дело спецификациях и товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылки на вышеуказанные договоры поставки.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3.4 договоров поставки, предусмотрена оплата товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания покупателем товарной накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на сумму 1 267 376 руб. 20 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 1 267 376 руб. 20 коп., в том числе по договору № Ф.2018.564934 - 425 044 руб. 62 коп. долга, по договору № Ф.2018.565192 – 44 352 руб., по договору №Ф.2018.596055 – 414 230 руб. 39 коп., по договору № Ф.2018.601846 – 383 749 руб. 20 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 267 376 руб. 20 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.7 договоров поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 55 559 руб., в том числе по договору № Ф.2018.564934 - 17 635 руб. 42 коп. за период с 12.07.2019 по 28.05.2020, по договору № Ф.2018.565192 – 1 675 руб. 03 коп. за период с 27.09.2019 по 28.05.2020, по договору №Ф.2018.596055 – 17 171 руб. 20 коп. за период с 08.07.2019 по 28.05.2020, по договору № Ф.2018.601846 – 19 077 руб. 35 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

Истец также просил взыскать неустойку за период с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленный истцом товар до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (г. Бийск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (г. Барнаул, ОГРН <***>):

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.564934 от 04.12.2018 - 442 680 руб. 04 коп., в том числе 425 044 руб. 62 коп. долга и 17635 руб. 42 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.565192 от 04.12.2018 – 46 027 руб. 03 коп., в том числе 44 352 руб. 00 коп. долга и 1 675 руб. 03 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору №Ф.2018.596055 от 19.12.2018 – 431 401 руб. 59 коп., в том числе 414 230 руб. 39 коп. долга и 17 171 руб. 20 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

- по гражданско-правовому договору № Ф.2018.601846 от 19.12.2018 - 402 826 руб. 55 коп., в том числе 383 749 руб. 20 коп. и 19 077 руб. 35 коп. неустойки, взыскание которой производить в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (г. Бийск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 26 148 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (г. Бийск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина