Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А29-7418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7418/2018
14 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А29-7418/2018

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бенца Николаю Ивановичу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бенца Николаю Ивановичу (далее – ГФХ Бенца Н.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору №7400080048 банковского счета от 28.03.2008 в сумме 17 300 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

07.08.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

09.08.2018 от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А29-7418/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела №29-7418/2018.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (банк) и ГФХ Бенца Н.И. (клиент) заключен договор банковского счета от 28.03.2008 №7400080048 (л.д. 9-12, т. 1), по условиям пункта 1.1 которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации №40802810974000000022 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции, в размерах, установленных тарифами банка.

В соответствии с пунктом 6.1 договора данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока.

Как следует из материалов дел, истцом в период действия договора оказаны услуги на общую сумму 17 300 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета за февраль 2015 года в сумме 800 руб. (мемориальный ордер №399748 от 27.02.2015);

- комиссия за ведение счета за август 2015 года в сумме 1 500 руб. (мемориальный ордер №129990 от 31.08.2015);

- комиссия за ведение счета за ноябрь 2015 года в сумме 1 600 руб. (мемориальный ордер №872 от 30.11.2015);

- комиссия за ведение счета за февраль 2016 года в сумме 1 600 руб. (мемориальный ордер №2758 от 29.02.2016);

- комиссия за ведение счета за апрель 2016 года в сумме 1 800 руб. (мемориальный ордер №1419 от 29.04.2016);

- комиссия за ведение счета за июль 2016 года в сумме 2 000 руб. (мемориальный ордер №1339 от 29.07.2016);

- комиссия за ведение счета за октябрь 2016 года в сумме 2 000 руб. (мемориальный ордер №7336 от 31.10.2016);

- комиссия за ведение счета за июль 2017 года в сумме 2 000 руб. (мемориальный ордер №7660 от 31.07.2017);

- комиссия за ведение счета за октябрь 2017 года в сумме 2 000 руб. (мемориальный ордер №8735 от 31.10.2017);

- комиссия за ведение счета за декабрь 2017 года в сумме 2 000 руб. (мемориальный ордер №2469 от 29.12.2017).

В подтверждение стоимости оказанных банком услуг представлены тарифа банка, действовавшие в спорный период (л.д. 77-158, т. 1, л.д. 1-11, т. 2).

При заключении договора банковского счета ответчик выразил согласие на присоединение к тарифам банка.

В связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных банком, истец обратился с претензией исх. №074-33-50/999 от 18.04.2018 (л.д. 20, т. 1), которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 300 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бенцы Николая Ивановича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 17 300 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина