Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А33-11500/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Дело № А33-11500/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 20.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г.Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.11.2018,

ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец. ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года в неоспариваемой части в размере 74 601 608,23 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 944,28 руб.

Определением от 09.02.2016 дело № А33-11500/2015 передано на рассмотрение судье Деревягину М.В.

В судебном заседании 27.07.2015 принято уточнение наименование истца на - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 27.07.2015 судом принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 74 601 608,23 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2015 года.

Определением от 24.01.2017 в удовлетворении ходатайства ПАО «МРСК Сибири» о выделении в отдельное производство встречных исковых требований отказано.

Определением от 24.01.2017 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-10359/2015.

Определением от 29.11.2018 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 по делу № А33-8154/2016 выделены в отдельные производства следующие требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 548 082 руб. 57 коп. за период с 18.11.2014 по 25.09.2015, начисленных на задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за январь 2015 года (дело № А33-24478/2018); объединены дела № А33-24478/2018 и №А33-11500/2015 в одно производство, присвоен делу №А33-11500/2015.

Истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования. В судебных заседаниях 18.12.2018, 09.01.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» просит взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 67 909 672,60 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 965 177,15 руб. за период с 24.02.2015 по 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической оплаты.

Истец по встречному иску неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 27.11.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 68 642 105,95 руб. долга, 23 809 902,40 руб. процентов за период с 18.02.2015 по 27.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2018 по день фактической оплаты.

Определением от 08.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено 13.02.2019.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску оспорил исковые требования по доводам, указанным в сводных пояснениях.

Представитель истца по встречному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу №А33-2740/2013 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключить с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» договор №016/3-150 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.9 гарантирующий поставщик обязуется рассматривать в порядке, указанном в разделе 5 договора, поступившие от сетевой организации акты об оказании услуг за расчетный период.

Из пункта 5.4 договора следует, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2, 5.3 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта;

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организаций не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение договора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в январе 2015 года оказало публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.09.2018, согласно которому: по данным истца объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил на сумму 728 130 848,68 руб.; по данным ответчика объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил на сумму 728 130 848,68 руб.

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о проведении зачета встречных однородных требований № 09-30/75 на сумму 412 173 185,81 руб., согласно которому зачет проводится по требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по счет-фактурам №11-0115-1000040187 от 31.01.2015 в сумме 407 803 795,44 руб. (в т.ч. НДС 62 207 358,63 руб.), № 11-0115-1000002531 от 31.012015 в сумме 4 369 390,37 руб. (в т.ч. НДС 666 517,17 руб.)

2) филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по счету-фактуре № 4/001545 от 31.01.2015 в сумме 412 173 185,81 руб. (в т.ч. НДС 62 873 875,80 руб.).

В письме от 24.02.2015 № 1.3/01/3254-исх ОАО «МРСК Сибири» уведомило ОАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 337 571 577,58 руб. по следующим требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» (филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго») по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.01.2015 № 11-0115-1000040187 на сумму 333 202 187,21 руб., в том числе НДС (18%) 50 827 452,29 руб.;

2) по договору от 23.08.2010 № 18.2400.1229.10 по счету-фактуре от 31.01.2015 № 11-0115-1000002531 на сумму 4 369 390,37 руб., в том числе НДС (18%) 666 517,17 руб.

В остальной части зачет на сумму 74 601 608,23 руб. ОАО «МРСК Сибири» не принимает по требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» (филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго») по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.01.2015 № 11-0115-1000040187 на сумму 74 601 608,23 руб., в том числе НДС (18%) 11 379 906,34 руб.;

2) ОАО «МРСК Сибири» (филиал ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго») к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 31.01.2015 № 4/001545 на сумму 74 601 608,23 руб., в том числе НДС (18%) 11 379 906,34 руб.

Согласно расчету истца по первоначальному иску задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» за оказанные в январе 2015 года услуги по передаче электрической энергии составляет 67 909 672,60 руб. (728 130 848,68 руб. начислено - 660 221 176,08 руб. частичная оплата, из которых: 322 649 598,50 руб. оплата платежными поручениями, 337 571 577,57 руб. оплачено зачетом).

В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 965 177,15 руб. с 24.02.2015 по 18.12.2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сводных пояснениях по делу указало следующее:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за январь 2015 года 734 822 603,13 руб. (из них 412 173 185,81 руб. зачётом встречных однородных требований от 18.02.2015, платежными поручениями - 322 649 598,50 руб.);

- сумма не принятого зачета 67 909 672,60 руб., составляющая сумму первоначального иска - это стоимость электроэнергии за январь 2015 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13;

- согласно корректировочного акта от 01.06.2018 приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь 2015 года объем фактических потерь составил 263 166 612 кВт*ч на сумму 401 844 293,16 руб. Ответчиком частично оплачены потери в сумме 333 202 187,21 руб. путём принятия зачёта встречных однородных требований письмом от 24.02.2015 №1.3/01/3254-исх. Таким образом, сумма недоплаты ПАО «МРСК Сибири» составляет 68 642 105,95 руб. Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. В рассматриваемом деле на момент направления ответчиком заявлений о зачетах, ПАО «МРСК Сибири» не предъявляло ответчику иск о взыскании оплаты за оказанные услуги, поэтому указанные ограничения на заявление о зачете отсутствовало. Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете;

- пунктом 5.5. договора №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Согласно п. 5.5. договора №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в щелях компенсации потерь электрической энергии, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 Договора. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № 12-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении № 16-2 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии Потребителей и по возобновлению их электроснабжения). Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Из смысла этого условия договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий. В данном случае датой урегулирования разногласий между сторонами является дата вступления судебного акта по делу №А33-10359/2015 в законную силу. Данные доводы нашли своё подтверждение в деле №А33-2427/2016, А33-7643/2016, А333-9109/2016.

Согласно контррасчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по первоначальному иску отсутствует из расчета: 728 130 848,68 руб. начислено - 734 822 603,13 руб. частичная оплата, из которых: 322 649 598,50 руб. оплата платежными поручениями, 412 173 185,81 руб. оплачено зачетом).

Согласно встречному исковому заявлению в январе 2015 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлялась ПАО «МРСК Сибири» электрическая энергия, приобретаемая ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно протоколу разногласии от 30.07.2018 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 01.06.2018 за январь: по данным ПАО «МРСК Сибири» объём поставленной в спорный период электрической энергии составил на сумму 380 006 976,74 руб.; по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём поставленной в спорный период электрической энергии составил на сумму 401 844 293,16 руб.

Согласно расчету истца по встречному иску задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за поставленную в спорный период электрическую энергию, приобретаемую ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в электрических сетях, составляет 68 642 102,95 руб. с учетом принятого зачета встречных однородных требований на сумму 333 202 187,21 руб. (401 844 293,16 руб. начислено - 333 202 187,21 руб. зачет).

Разногласия по объему потерь электрической энергии за январь 2015 года содержатся в сводных пояснениях от 20.12.2018.

Согласно контррасчету ПАО «МРСК Сибири» задолженность отсутствует из расчета: 380 006 976,74 руб. начислено - 380 160 503,03 руб. оплачено зачетом).

В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 809 902,40 руб. за период с 18.02.2015 по 27.11.2018.

Ответчик по первоначальному иску оспорил исковые требования по доводам, указанным в сводных пояснениях.

Представитель истца по встречному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в январе 2015 года оказало публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.09.2018, согласно которому: по данным истца объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил на сумму 728 130 848,68 руб.; по данным ответчика объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил на сумму 728 130 848,68 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2015 года в объеме на сумму 728 130 848,68 руб.

Согласно расчету истца по первоначальному иску задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» за оказанные в январе 2015 года услуги по передаче электрической энергии составляет 67 909 672,60 руб. (728 130 848,68 руб. начислено - 660 221 176,08 руб. частичная оплата, из которых: 322 649 598,50 руб. оплата платежными поручениями, 337 571 577,57 руб. оплачено зачетом).

Согласно контррасчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность отсутствует из расчета: 728 130 848,68 руб. начислено - 734 822 603,13 руб. частичная оплата, из которых: 322 649 598,50 руб. оплата платежными поручениями, 412 173 185,81 руб. оплачено зачетом).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, зачет встречных однородных требований в сумме 66 937 849,22 руб. необоснованно не принят ПАО «МРСК Сибири»; требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в сумме 971 823,38 руб., учитывая начисление 728 130 848,68 руб. - оплату платежными поручениями 322 649 598,50 руб. - оплату зачетом 404 509 426,80 руб., учитывая неоспариваемую ответчиком часть зачета встречных однородных требований в сумме 337 571 577,58 руб. и оспариваемой части 66 937 849,22 руб. – эта же сумма составляет фактический размер потерь электрической энергии, которая могла была быть зачтена и фактически зачтена. В остальной части исковое требование о взыскании долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 23 965 177,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с несвоевременной оплатой ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 965 177,15 руб. с 24.02.2015 по 18.12.2018.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является неправильным.

В пункте 5.5. договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. При возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № 12-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении № 16-2 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии Потребителей и по возобновлению их электроснабжения). Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику.

С учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 793 865,40 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 793 865,40 руб. В остальной части требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ПАО «Красноярскэнергосбыт» процентов на сумму долга с 19.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно встречному исковому заявлению в январе 2015 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлялась ПАО «МРСК Сибири» электрическая энергия, приобретаемая ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно протоколу разногласии от 30.07.2018 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 01.06.2018 за январь: по данным ПАО «МРСК Сибири» объём поставленной в спорный период электрической энергии составил на сумму 380 006 976,74 руб.; по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём поставленной в спорный период электрической энергии составил на сумму 401 844 293,16 руб.

Согласно расчету истца по встречному иску задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за поставленную в спорный период электрическую энергию, приобретаемую ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в электрических сетях, составляет 68 642 105,95 руб. с учетом принятого зачета встречных однородных требований на сумму 333 202 187,21 руб. (401 844 293,16 руб. начислено - 333 202 187,21 руб. зачет).

Разногласия по объему потерь электрической энергии за январь 2015 года содержатся в сводных пояснениях от 20.12.2018.

Согласно контррасчету ПАО «МРСК Сибири» задолженность отсутствует из расчета: 380 006 976,74 руб. начислено - 380 160 503,03 руб. оплачено зачетом).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь (начислений), с учетом полезного отпуска по оспариваемой части и разногласий подтвержденных документально составляет 400 140 036,43 руб. (263 166 612 кВтч. – 28 104 536 (п. 1.1.4 ФСК) - 777 020 (КРЭК ПС Партизанская п. 2.2.19) + 27 825 120 (п. 4.3 КРЭК ГПП Кодинск) = 262 110 176 * 1,36713 тариф – 19 236 959,12 (21 004 028 кВтч. – нагрузочные потери * 1,18 = 400 140 036,43 руб.).

Согласно альтернативному расчету долга по встречному иску, представленному в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт», задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за поставленную в спорный период электрическую энергию, приобретаемую ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в электрических сетях, составляет 66 937 849,22 руб. (без уточнения встречных исковых требований).

В качестве основания встречного иска ОАО «Красноярскэнергосбыт» указывает пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме на сумму 400 140 036,43 руб., полная оплата ПАО «МРСК Сибири» поставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере 400 140 036,43 руб. зачетом встречных исковых требований (333 202 187,21 руб. как неоспариваемая часть зачета встречных однородных требований + 66 937 849,22 руб. зачет в оспариваемой части, соответствующий размеру потерь электрической энергии).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования в части основного долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 23 809 902,40 руб. за период с 18.02.2015 по 27.11.2018, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Требования о взыскании процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, учитывая, что оплата долга ПАО «МРСК Сибири» произведена зачетом своевременно.

Госпошлина, исчисленная от суммы по первоначальному иску, составляет 200 000 руб.

При подаче первоначального иска ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2015 № 14251

Госпошлина, исчисленная по встречному иску, составляет 200 000 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 01.06.2015 № 6305.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результат рассмотрения дела с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 020,56 руб. (200 000 : 91 874 849,75 х 2 765 688,78), в остальной части расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>) 971 823,38 руб. долга, 1 793 865,40 руб. процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 020,56 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 971 823,38 руб. с 19.12.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

В удовлетворении первоначальных требований в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин