Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-77584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77584/19-126-643
05 июля 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 495 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 года,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019 г;

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТАЗ" о взыскании по государственному контракту от 17.01.2018г. № Э-849/17-ГКОУ-ТР штрафа в сумме 495 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на иск, заявил о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Дирекцией по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (далее - Заказчик, ПСУ Дирекция ДОгМ, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Костаз» (далее - Подрядчик, ООО «Костаз», Ответчик) заключен Государственный контракт от 17.01.2018 № Э-849/17-ГКОУ-ТР на выполнение работ по текущему ремонту в здании ГКОУ КШИ № 5 (СВАО) в 2018 году (среди СМП и СОНО) (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту в здании ГКОУ КШИ № 5 (СВАО) в 2018 году (среди СМП и СОНО) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание).

Цена Контракта составляет 6 690 000 (шесть миллионов шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, 1 020 508 (один миллион двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек (п. 2.1. ст. 2 Контракта).

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (приложение № 1 к настоящему Контракту): с "01" июня 2018г. по "10" августа 2018 г (п. 3.1. ст. 3 Контракта).

Пунктом 8 Технического задания (приложение № 1 к Контракту) установлено, что срок выполнения работ по объекту: с 01 июня 2018 года по 10 августа 2018 года.

Сроки выполнения основных и промежуточных этапов работ в соответствии с согласованным графиком выполнения работ.

Несоблюдение Подрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ по Контракту влечет за собой применение к Подрядчику мер ответственности в соответствии с условиями Контракта.

Подрядчик обязан осуществить выполнение работ в последовательности установленной нормами и правилами для данного вида работ с соблюдением технологического процесса и графиком выполнения работ.

Заказчиком совместно с Подрядчиком при открытии объект оформляются акты открытия объекта (передачи объекта к выполнению работ).

Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующим данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (п.п. 5.1.1. п. 5.1. ст. 5 Контракта), осуществлял контроль за объемом и сроками выполнения работ (п.п. 5.1.4. п. 5.1. ст. Контракта).

Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта (п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Контракта), обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 5.4.2. п. 5.4. ст. 5 Контракта), обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет (п.п. 5.4.4. п. 5.4. ст. 5 Контракта), исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом (п.п. 5.4.8. п. 5.4. ст. 5 Контракта).

Согласно приложения № 1 к Техническому заданию - адресный перечень объектов: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> на объекте ГКОУ КШИ № 5.

Вместе с тем, Ответчиком взятые на себя обязательства выполнены с нарушением условий Контракта, а именно:

1) В отношении неисполнения ООО «Костаз» взятых на себя обязательств на объекте ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>, следует следующее.

Актом от 01.06.2018г. о передаче объекта к выполнению работ ГКУ Дирекция ДОгМ передало, а ООО «Костаз» приняло объект -ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

При этом, согласно указанному акту - начало выполнения работ - 01.06.2018г., окончание выполнения работ - 10.08.2018г.

Вместе с тем, в период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте.

ГКУ Дирекцией ДОгМ указанные нарушения зафиксированы в следующих актах ненадлежащего исполнения Контракта:

1. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 15.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

2. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 18.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

3. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 19.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

4. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 21.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

5. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 22.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

6. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 25.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

7. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 26.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

8. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 27.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

9. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 28.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

10. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 29.06.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

11. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 02.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

12. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 03.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

13. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 04.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

14. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 05.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

15. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 06.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

16. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 09.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

17. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 10.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

18. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 11.07.2018г. № 1 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. ст. 7 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимости выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обстоятельств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) руб. (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

Таким образом, поскольку Ответчик в период с 15.06.2018 по 11.07.2018 не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект – ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту, в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 90 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту Заказчиком направлена претензия от 13.07.2018г. № 09-4913/8 о взыскании с Подрядчике штрафов в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

2) В отношении не исполнения ООО «Костаз» взятых на себя обязательств в отношении ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...> следует следующее.

Актом от 01.06.2018г. о передаче объекта к выполнению работ ГКУ Дирекция ДОгМ передало, а ООО «Костаз» приняло объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

При этом, согласно указанному акту - начало выполнения работ - 01.06.2018г., окончание выполнения работ - 10.08.2018г.

В период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте.

ГКУ Дирекцией ДОгМ зафиксировано следующими актами неисполнение ООО «Костаз» обязательств по Контракту:

1. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 15.06.2018г. № 6 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>;

2. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 18.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

3. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 19.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

4. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 21.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

5. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 22.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

6. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 25.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

7. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 26.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

8. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 27.06.2018г. № 6 о ненадлежащее исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

9. Копия акта ГКУ Дирекция ДогМ от 28.06.2018г. № 6 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>, на 1 л.;

10. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 29.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

11. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 02.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

12. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 03.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

13. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 04.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

14. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 05.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адрес <...>;

15. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 06.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

16. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 09.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу <...>;

17. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 10.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адрес; <...>;

18. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 11.07.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адрес <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственное в соответствии с действующим законодательством Российской Федерат (п. 7.1. ст. 7 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

Таким образом, в связи с тем, что Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г., в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 90 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту Заказчиком направлена претензия от 13.07.2018г. № 09-4914/8 о взыскании с Подрядчика штрафов в общем размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

3) В отношении неисполнения ООО «Костаз» взятых на себя обязательств в отношении ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>, стр. следует следующее.

Актом от 01.06.2018г. о передаче объекта к выполнению работ ГКУ Дирекция ДОгМ передало, а ООО «Костаз» приняло объект ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

При этом, согласно указанному акту – начало выполнения работ – 01.06.2018г., окончание выполнения работ – 10.08.2018г.

В период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения; работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте.

Указанные нарушения зафиксированы следующими актами ГКУ Дирекции ДОгМ о ненадлежащем исполнении Контракта со стороны ООО «Костаз»:

1. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 15.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

2. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 18.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

3. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 19.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

4. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 21.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

5. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 22.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

6. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 25.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

7. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 26.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

8. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 27.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

9. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 28.06.2018г. № 5 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. ст. 7 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

ООО «Костаз» Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту.

Таким образом, в связи с тем, что Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: ул. Лосиноостровская, д. 22А, стр. 6), не произвел демонтажные работы согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г., в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 45 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств на объекте - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...> по Контрту Заказчиком направлена претензия от 16.07.2018г. № 09-4931/8 о взыскании с Подрядчика штрафов в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек

4) В отношении неисполнения ООО «Костаз» принятых на себя обязательств в отношении ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>, следует следующее.

Актом от 01.06.20187. о передаче объекта к выполнению работ - ГКУ Дирекция ДОгМ передало, а ООО «Костаз» приняло объект - ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

При этом согласно указанному акту – начало выполнения работ – 01.06.2018г., окончание выполнения работ – 10.08.2018г.

В период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте.

Указанные нарушения зафиксированы следующими актами ГКУ Дирекция ДОгМ о ненадлежащем исполнении Контракта со стороны ООО «Костаз»:

1. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 15.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

2. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 18.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

3. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 19.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

4. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 21.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

5. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 22.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

6. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 25.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

7. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 26.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

8. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 27.06.2018u/ № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

9. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 28.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

10. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 29.06.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

11. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 02.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

12. Копия акта ГКУ Дирекции ДогМ от 03.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

13. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 04.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

14. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 05.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

15. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 06.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

16. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 09.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

17. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 10.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

18. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 11.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. ст. 7 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

ООО «Костаз» Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, <...>.), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту.

Таким образом, в связи с тем, что Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>.), не произвел демонтажные работы согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г., в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 90 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств на объекте - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...> по Контракту Заказчиком направлена претензия от 16.07.2018 № 09-4937/8 о взыскании с Подрядчика штрафов в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 коп.

5) В отношении неисполнения ООО «Костаз» принятых на себя обязательств в отношении ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...> д 22А, стр. 4, следует следующее.

Актом от 01.06.2018г. о передаче объекта к выполнению работ ГКУ Дирекция ДОгМ передало, а ООО «Костаз» приняло объект - ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

При этом согласно акту – начало выполнения работ – 01.06.2018г., окончание выполнения работ – 10.08.2018г.

В период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступа к выполнению работ на объекте.

Указанные нарушения зафиксированы следующими актами ГКУ Дирекции ДОгМ о ненадлежащем исполнении Контракта со стороны ООО «Костаз»:

1. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 15.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

2. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 18.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

3. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 19.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

4. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 21.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

5. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 22.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

6. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 25.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

7. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 26.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

8. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 27.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

9. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 28.06.2018г. № 4 о ненадлежашем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

10. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 29.06.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

11. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 02.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

12. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 03.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

13. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 04.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

14. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 05.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

15. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 06.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

16. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 09.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

17. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 10.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

18. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 11.07.2018г. № 4 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

ООО «Костаз» Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту.

Таким образом, в связи с тем, что Подрядчик не произвел подготовительные работы (не осуществил завоз необходимых инструментов материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г., в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 90 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств на объекте - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...> по Контракту Заказчиком направлена претензия от 18.07.2018г. № 09-4973/8 о взыскании с Подрядчика штрафов в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 коп.

6) В отношении неисполнения ООО «Костаз» обязательств на объекте ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>, следует следующее.

При этом согласно указанному акту - начало выполнения работ - 01.06.2018г., окончание выполнения работ - 10.08.2018г.

В период осуществления контроля за объемом и сроками выполнения работ ГКУ Дирекцией ДОгМ установлено, что за период с 15.06.2018г. по 11.07.2018г. Подрядчик не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте.

Нарушения условий Контракта зафиксированы Заказчиком в следующих актах о ненадлежащем исполнении Контракта со стороны ООО «Костаз»:

1. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 15.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

2. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 18.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

3. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 19.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

4. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 21.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

5. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 22.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

6. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 25.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

7. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 26.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

8. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 27.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

9. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 28.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

10. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 29.06.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

11. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 02.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

12. Акт ГКУ Дирекции ДогМ от 03.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

13. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 04.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

14. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 05.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

15. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 06.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

16. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 09.07.2018г. № 3 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

17. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 10.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

18. Акт ГКУ Дирекция ДогМ от 11.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5 по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. ст. Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

За ненадлежащее исполнение ООО «Костаз» принятых на себя обязательств 11.07.2018г., которые зафиксированы в акте ГКУ Дирекции ДогМ от 11.07.2018г. № 2 о ненадлежащем исполнении Контракта в отношении объекта: ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...> руб.

Таким образом, ООО «Костаз» не произвел работы (не осуществил завоз необходимых инструментов и материалов на объект - ГКОУ КШИ № 5, по адресу: <...>), не произвел демонтажные работы, согласно сметной документации, т.е. не приступал к выполнению работ на объекте, соответственно Подрядчик не исполнил обязательства по Контракту, в связи с чем Истцом начислен Ответчику штраф в общем размере 90 000 руб.

Заказчиком направлена претензия от 18.07.2018г. № 09-4979/8 о взыскании с ООО «Костаз» штрафов в размере 90 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма штрафов за неисполнение Ответчиком обязательств по Контракту составила 495 000 руб.

Направленные Истцом в адрес Ответчика вышеуказанные Претензии, оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмами ГКУ Дирекция ДОгМ от 20.06.2018г. № 12-1675/8, от 27.06.2018г. № 12-1837/8, от 28.06.2018г. № 12-1867/8, от 13.07.2018г. № 12-2205/88 и от 13.07.2018г. № 12-2206/8 Заказчик неоднократно уведомлял ООО «Костаз» о нарушении Подрядчиком условий Контракта.

В связи с неисполнением ООО «Костаз» обязательств по Контракту, ГКУ Дирекция ДОгМ принято решение от 03.08.2018г. № 09-5297/8 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 31.01.2019г. по делу № А40-256914/18-5-1361 заявление ООО «Костаз» о признании решения ГКУ Дирекция ДОгМ от 03.08.2018г. № 09-5297/8 оставлено без удовлетворения

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта (п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Контракта), обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 5.4.2. п. 5.4. ст. 5 Контракта), обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет (п.п. 5.4.4. п. 5.4. ст. 5 Контракта), исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом (п.п. 5.4.8. п. 5.4. ст. 5 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. ст. 7 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимости выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обстоятельств) в виде фиксированной суммы: 5 000 (пять тысяч) руб. (п. 7.7.1. ст. 7 Контракта).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, как и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, истцом начислен штраф в общем размере 495 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика, ссылающего на то, что нарушения сроков выполнения работ были допущены также по вине Истца.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Как следует из материалов дела, подрядчик к выполнению работ приступил с нарушением срока, в ходе их выполнения не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок. В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины подрядчика в нарушении условий договора.

Таким образом, отсутствие собственной вины в нарушении условий договора подрядчик не доказал.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении № 277-0 от 21.12.2000г., именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 424-0-0 и от 26.05.2011 г. № 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ идет речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела. В частности явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа за несвоевременное выполненные работ в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 333, 393, 702, 715, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 300 000 (триста тысяч) руб. штрафов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.С. Новиков