Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-41978/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41978/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙ" (108813, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ХАБАРОВА, Д. 2, ЭТАЖ 12 ОФИС 23, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРТОИНГ" (196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ПУЛКОВСКОЕ, Д. 40, К. 4 ЛИТЕР А, ОФИС А 7060, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФЕРТОИНГ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 318598 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕРТОИНГ" об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать.

Ссогласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковые требования истца основаны на обязательстве о процентах за пользование чужими денежными средствами, которое не предусматривает обязательного досудебного, претензионного порядка разрешения.


В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.10.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по Делу А56-67310/2023 об отказе в иске ООО «Проектстрой» к ООО «Фертоинг».

08.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление об отмене вышеуказанного решения, С ООО "Фертоинг" в пользу ООО "Проектстрой" взыскано 3481891 руб. 64 коп. задолженности, 311987 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41696 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и 3000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.»

13.03.2024 денежные средства были выплачены в принудительном порядке, путём подачи исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет у ООО «Фертоинг».

Ввиду того, что Ответчик не выплатил в срок и продолжал пользоваться денежными средствами ООО «Проектстрой», истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму 318598 руб. 67 коп. за период с 14.07.2023 по 13.03.2024.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 проценты с ответчика были взысканы за период с 27.05.2022 по 13.07.2023.

Названное постановление было исполнено принудительно 13.03.2024.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец правомерно требует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 14.07.2023 по 13.03.2024 на сумму 318598 руб. 67 коп.. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕРТОИНГ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕРТОИНГ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать (согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковые требования истца основаны на обязательстве о процентах за пользование чужими денежными средствами, которое не предусматривает обязательного досудебного, претензионного порядка разрешения).

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРТОИНГ" 318598 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9372 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.