Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А57-12317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12317/2017
07 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Н», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 384 236 руб. 23 коп.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 07.03.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 384 236 руб. 23 коп.

Определением суда от 08 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Святкиной Ю.С. для судьи Мещеряковой И.В.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2017 г. дело №А57-12317/2017 передано на рассмотрение судье Святкиной Ю.С.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки №347 к от 01.02.2016 года, №51к от 28.12.2015 года, №335 к от 01.02.2016 года, №508к от 09.02.2016 года на общую сумму 57 387 руб.09 коп; задолженность по договорам поставки №347 к от 01.02.2016 года, №51к от 28.12.2015 года, №335 к от 01.02.2016 года, №508к от 09.02.2016, №163 К от 04.01.2016 года, №191к от 04.01.2016 года. №236к от 04.01.2016 года, №323 К от 01.02.2016 по статье 395 ГК РФ на общую сумму 26 847 руб.73 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не обеспечил явку представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле и присутствующие в предварительном судебном заседании, не возражают против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и отсутствующие в предварительном судебном заседании, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представил письменный отзыв на иск согласно которому фактически признает задолженность перед истцом, ссылаясь на недостаточное финансирование из средств бюджета, а также возражает в отношении заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №51к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику мясо кур, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 243 941 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 59 779 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными №654 от 12.01.2016 г., №2087 от 20.01.2016 г., №2716 от 25.01.2016 г., №3431 от 27.01.2016 г., №4858 от 03.02.2016 г., №6076 от 10.02.2016 г., №6745 от 15.02.2016 г., №7660 от 17.02.2016 г., №9530 от 29.02.2016 г., №10288 от 02.03.2016 г., №12355 от 14.03.2016 г., №13039 от 16.03.2016 г., №13951 от 21.03.2016 г., №15433 от 28.03.2016 г., №248 от 04.04.2016 г., №1777 от 11.04.2016 г., №2509 от 13.04.2016 г., №3402 от 18.04.2016 г., №4431 от 20.04.2016 г., №5052 от 25.04.2016 г., №6072 от 27.04.2016 г., №9044 от 16.05.2016 г., № 9868 от 18.05.2016 г., №10725 от 23.05.2016 г., №11483 от 25.05.2016 г., №13085 от 01.06.2016 г., №13865 от 06.06.2016 г., №14595 от 08.06.2016 г., №15902 от 15.06.2016 г., №16751 от 20.06.2016 г., №17343 от 22.06.2016 г., №18587 от 29.06.2016 г., №174 от 04.07.2016 г., №716 от 06.07.2016 г., №1435 от 11.07.2016 г., №2056 от 13.07.2016 г., №2705 от 18.07.2016 г., №3280 от 20.07.2016 г., №4278 от 25.07.2016 г., №4614 от 27.07.2016 г.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил на сумму 26 242 руб. 90 коп., в остальной части задолженность не была оплачена ответчиком и на момент рассмотрения дела составляет 33 536 руб. 12 коп.

Также, 04.01.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №191к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику рыбу, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 346 973 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 141 763 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными №655 от 12.01.2016 г., №1397 от 18.01.2016 г., №2086 от 20.01.2016 г., №3432 от 27.01.2016 г., №4060 от 01.02.2016 г., №6077 от 10.02.2016 г., №6744 от 15.02.2016 г., №7661 от 17.02.2016 г., №8522 от 24.02.2016 г., №9533 от 29.02.2016 г., №10287 от 02.03.2016 г., №11123 от 09.03.2016 г., №12359 от 14.03.2016 г., №13040 от 16.03.2016 г., №13949 от 21.03.2016 г., №14610 от 23.03.2016 г., №15436 от 28.03.2016 г., №16169 от 30.03.2016 г., №247 от 04.04.2016 г., №934 от 06.04.2016 г., №1774 от 11.04.2016 г., №2510 от 13.04.2016 г., №3403 от 18.04.2016 г., №5050 от 25.04.2016 г., №5865 от 27.04.2016 г., №7897 от 11.05.2016 г., №9045 от 16.05.2016 г., №9866 от 18.05.2016 г., №10724 от 23.05.2016 г., №11501 от 25.05.2016 г., №12360 от 30.05.2016 г., №13863 от 06.06.2016 г., №14667 от 08.06.2016 г., №16749 от 20.06.2016 г., №17307 от 22.06.2016 г., №17346 от 22.06.2016 г., №17988 от 27.06.2016 г., №172 от 04.07.2016 г., №809 от 06.07.2016 г., №1434 от 11.07.2016 г., №2703 от 18.07.2016 г., №3435 от 20.07.2016 г., №4281 от 25.07.2016 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 74 294 руб. 91 коп., задолженность на момент подачи иска составляла 67 468 руб. 33 коп.

Также, 04.01.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №163к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию для питания детей, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 332 816 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 115 795 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными №621 от 12.01.2016 г., №1390 от 18.01.2016 г., №2091 от 20.01.2016 г., №2709 от 25.01.2016 г., №3437 от 27.01.2016 г., №4036 от 01.02.2016 г., №4747 от 03.02.2016 г., №5347 от 08.02.2016 г., №6102 от 10.02.2016 г., №6710 от 15.02.2016 г., №7522 от 17.02.2016 г., №8487 от 24.02.2016 г., №9504 от 29.02.2016 г., №10336 от 02.03.2016 г., №11081 от 09.03.2016 г., №12256 от 14.03.2016 г., №13119 от 16.03.2016 г., №13923 от 21.03.2016 г., №14642 от 23.03.2016 г., №15422 от 28.03.2016 г., №16349 от 30.03.2016 г., №217 от 04.04.2016 г., №1026 от 06.04.2016 г., №1780 от 11.04.2016 г., №2562 от 13.04.2016 г., №3400 от 18.04.2016 г., №4394 от 20.04.2016 г., №5057 от 25.04.2016 г., №5837 от 27.04.2016 г., №6761 от 04.05.2016 г., №7901 от 11.05.2016 г., №9105 от 16.05.2016 г., №9860 от 18.05.2016 г., №10723 от 23.05.2016 г., №11498 от 25.05.2016 г., №12356 от 30.05.2016 г., №13095 от 01.06.2016 г., №13869 от 06.06.2016 г., №14603 от 08.06.2016 г., №15684 от 13.06.2016 г., №15970 от 15.06.2016 г., №16696 от 20.06.2016 г., №17292 от 22.06.2016 г., №17974 от 27.06.2016 г., №18579 от 29.06.2016 г., №170 от 04.07.2016 г., №727 от 06.07.2016 г., №1398 от 11.07.2016 г., №2057 от 13.07.2016 г., №2706 от 18.07.2016 г., №3415 от 20.07.2016 г., №4066 от 25.07.2016 г., №4727 от 27.07.2016 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 60 922 руб. 83 коп., задолженность на момент подачи иска составляла 54 872 руб. 84 коп.

Также, 04.01.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №236к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику молочную продукцию для питания детей, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 962 477 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 277 430 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными №623 от 12.01.2016 г., №1389 от 18.01.2016 г., №2090 от 20.01.2016 г., №2708 от 25.01.2016 г., №3436 от 27.01.2016 г., №4035 от 01.02.2016 г., №4746 от 03.02.2016 г., №5346 от 08.02.2016 г., №6101 от 10.02.2016 г., №6709 от 15.02.2016 г., №7521 от 17.02.2016 г., №8486 от 24.02.2016 г., №9503 от 29.02.2016 г., №10335 от 02.03.2016 г., №11080 от 09.03.2016 г., №12255 от 14.03.2016 г., №13118 от 16.03.2016 г., №13922 от 21.03.2016 г., №14641 от 23.03.2016 г., №15421 от 28.03.2016 г., №16348 от 30.03.2016 г., №216 от 04.04.2016 г., №1025 от 06.04.2016 г., №1776 от 11.04.2016 г., №2561 от 13.04.2016 г., №3399 от 18.04.2016 г., №4393 от 20.04.2016 г., №5056 от 25.04.2016 г., №5836 от 27.04.2016 г., №6760 от 04.05.2016 г., №7900 от 11.05.2016 г., №9104 от 16.05.2016 г., №9859 от 18.05.2016 г., №10722 от 23.05.2016 г., №11497 от 25.05.2016 г., №12355 от 30.05.2016 г., №13094 от 01.06.2016 г., №13868 от 06.06.2016 г., №14602 от 08.06.2016 г., №15683 от 13.06.2016 г., №15969 от 15.06.2016 г., №16695 от 20.06.2016 г., №17291 от 22.06.2016 г., №17973 от 27.06.2016 г., №18578 от 29.06.2016 г., №169 от 04.07.2016 г., №726 от 06.07.2016 г., №1397 от 11.07.2016 г., №2055 от 13.07.2016 г., №2704 от 18.07.2016 г., №3414 от 20.07.2016 г., №4065 от 25.07.2016 г., №4726 от 27.07.2016 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 151 176 руб. 24 коп., задолженность на момент подачи иска составляла 126 253 руб. 99 коп.

Также, 04.01.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №323к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику консервы, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 332 138 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 71 101 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными №6750 от 15.02.2016 г., №9529 от 29.02.2016 г., №11122 от 09.03.2016 г., №12358 от 14.03.2016 г., №13948 от 21.03.2016 г., №16194 от 30.03.2016 г., №1148 от 06.04.2016 г., №1152 от 06.04.2016 г., №1775 от 11.04.2016 г., №3401 от 18.04.2016 г., №5051 от 25.04.2016 г., №6071 от 27.04.2016 г., №6774 от 04.05.2016 г., №7174 от 04.05.2016 г., №9865 от 18.05.2016 г., №11500 от 25.05.2016 г., №12358 от 30.05.2016 г., №13866 от 06.06.2016 г., №14665 от 08.06.2016 г., №15967 от 15.06.2016 г., №16752 от 20.06.2016 г., №17342 от 22.06.2016 г., №17987 от 27.06.2016 г., №173 от 04.07.2016 г., №807 от 06.07.2016 г., №1432 от 11.07.2016 г., №2058 от 13.07.2016 г., №4277 от 25.07.2016 г., №4767 от 27.07.2016 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 26 682 руб. 22 коп., задолженность на момент подачи иска составляла 44 419 руб. 65 коп.

Также, 01.02.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №335к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику сахар-песок, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 91 657 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 22 200 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными №16195 от 30.03.2016 г., №1779 от 11.04.2016 г., №6775 от 04.05.2016 г., №11502 от 25.05.2016 г., №14669 от 08.06.2016 г., №17345 от 22.06.2016 г., №4280 от 25.07.2016 г., №4769 от 27.07.2016 г.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил на сумму 12 540 руб. 90 коп., в остальной части задолженность не была оплачена ответчиком и на момент рассмотрения дела составляет 9 679 руб. 81 коп.

Также, 01.02.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №347к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику мукомольно-крупяную продукцию, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 59 822 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 13 998 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными №6763 от 15.02.2016 г., №9532 от 29.02.2016 г., №12357 от 14.03.2016 г., №13950 от 21.03.2016 г., №14831 от 23.03.2016 г., №15434 от 28.03.2016 г., №1150 от 06.04.2016 г., №1773 от 11.04.2016 г., №2590 от 13.04.2016 г., №6070 от 27.04.2016 г., №6773 от 04.05.2016 г., №7896 от 11.05.2016 г., №9867 от 18.05.2016 г., №11499 от 25.05.2016 г., №12357 от 30.05.2016 г., №13097 от 01.06.2016 г., №13864 от 06.06.2016 г., №14666 от 08.06.2016 г., №16750 от 20.06.2016 г., №17989 от 27.06.2016 г., №171 от 04.07.2016 г., №806 от 06.07.2016 г., №1433 от 11.07.2016 г., №4766 от 27.07.2016 г.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил на сумму 4 703 руб. 45 коп., в остальной части задолженность не была оплачена ответчиком и на момент рассмотрения дела составляет 9 284 руб. 56 коп.

Также, 09.02.2016 г. между МБДОУ «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «Меркурий-Н» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор №508к, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику изделия мучные кондитерские, а Заказчик обязуется проводить оплату поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 поставка товара производится с момента подписания контракта по 31 декабря 2016 года.

Пункт 3.1 договора определяет, что цена контракта составляет 24 974 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится в безналичной форме платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 5.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 30.01.2017 г. (пункт 8.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар ответчику на общую сумму 8 480 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными №6746 от 15.02.2016 г., №9531 от 29.02.2016 г., №12356 от 14.03.2016 г., №13952 от 21.03.2016 г., №15435 от 28.03.2016 г., №1149 от 06.04.2016 г., №1778 от 11.04.2016 г., №3404 от 18.04.2016 г., №6073 от 27.04.2016 г., №6174 от 27.04.2016 г., №9869 от 18.05.2016 г., №12359 от 30.05.2016 г., №13096 от 01.06.2016 г., №14668 от 08.06.2016 г., №17344 от 22.06.2016 г., №18612 от 29.06.2016 г., №808 от 06.07.2016 г., №3434 от 20.07.2016 г., №4279 от 25.07.2016 г., №4768 от 27.07.2016 г.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил на сумму 3 603 руб. 44 коп., в остальной части задолженность не была оплачена ответчиком и на момент рассмотрения дела составляет 4 877 руб. 41 коп.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Представленные товарные накладные содержат подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №488 от 27.10.2016 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность перед истцом в рамках договоров №163к от 04.01.2016 г., №191к от 04.01.2016 г., №236к от 04.01.2016 г., 323к от 01.02.2016 г., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору №347к от 01.02.2016 г. в размере 9 284 руб. 56 коп., по договору №51к от 31.12.2015 г. в размере 33 536 руб. 12 коп., по договору №335к от 01.02.2016 г. в размере 9 679 руб. 81 коп., по договору №508к от 09.02.2016 г. в размере 4 877 руб. 41 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Условиями договоров (пункт 5.1) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара не было исполнено ответчиком в предусмотренный договором срок, истцом начислена неустойка: по договору №347к от 01.02.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 697 руб. 22 коп., по договору №51к от 31.12.2015 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 2 515 руб. 67 коп., по договору №335к от 01.02.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 1 250 руб. 10 коп., по договору №508к от 09.02.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 365 руб. 87 коп., по договору №163к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 4 116 руб. 21 коп., по договору №191к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 5 099 руб. 76 коп., по договору №236к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 9 470 руб. 82 коп., по договору №323к от 01.02.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 3 332 руб. 08 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг №207-9/2017 от 01.06.2017 г., акт выполненных работ от 27.06.2017 г., расходные кассовые ордера №389 от 08.08.2017 г. на сумму 5 000 руб., №411 от 30.08.2017 г. на сумму 10 000 руб., №305 от 27.06.2017 г. на суму 15 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг №207-9/2017 от 01.06.2017 г. заключенному между ООО «Меркурий-Н» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и его приложениями.

В обязанности Исполнителя входит: взыскание задолженности с МБОУ «Детский сад №5» <...> пользу Заказчика.

В стоимость работы входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, подача всех необходимых дополнительных документов, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

Стоимость услуги составляет 30 000 руб.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, суд пришел к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в размере 5 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №5» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г.Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Н», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору №347к от 01.02.2016 г. в размере 9 284 руб. 56 коп., пени за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 697 руб. 22 коп.,

задолженность по договору №51к от 28.12.2015 г. в размере 33 536 руб. 12 коп., пени за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 2 515 руб. 67 коп.,

задолженность по договору №335к от 01.02.2016 г. в размере 9 679 руб. 81 коп., пени за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 1 250 руб. 10 коп.,

задолженность по договору №508к от 09.02.2016 г. в размере 4 877 руб. 41 коп., пени за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 365 руб. 87 коп.,

пени по договору №163к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 4 116 руб. 21 коп.,

пени по договору №191к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 5 099 руб. 76 коп.,

пени по договору №236к от 04.01.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 9 470 руб. 82 коп.,

пени по договору №323к от 01.02.2016 г. за период с 27.08.2016 по 29.05.2017 г. в размере 3 332 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 685 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина