Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А79-14107/2019

44/2020-98707(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14107/2019
г. Чебоксары
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428009, <...>,

о взыскании 283995 руб. 72 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>),

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2020 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020 (сроком до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики о взыскании 281 579 руб. 69

коп., в том числе: 77471 руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 135495 руб. 45 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б; 21256 руб. 34 коп. пени за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 47356 руб. 57 коп. пени за период с 11.01.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика: 77471 руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле – мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 23492 руб. 31 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 135495 руб. 45 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б; 47536 руб. 63 коп. пени за период с 11.01.2018 по 05.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, приведенным в отзыве. Просила уменьшить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо в суд не явилось, письменных пояснений не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

30.01.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 8031Б, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В пункте 8 договора № 8031Б закреплено, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406: компонент на холодную воду – 14 руб. 52 коп. без НДС (руб./куб.м), компонент на тепловую энергию – 1 440 руб. 40 коп. без НДС (руб./Гкал).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора № 8031Б).

Пунктом 10 договора № 8031Б установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Из пункта 42 договора № 8031Б следует, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б истец в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года оказал ответчику услуги по передаче горячей воды, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 16.12.2017 № 33081, от 31.05.2018 № 9522, от 16.06.2018 № 11357, от 30.06.2018 № 11578, от 31.08.2018 № 14040, на оплату выставлены счета-фактуры от 16.12.2017 № 33081 на сумму 238528 руб. 39 коп., от 31.05.2018 № 9522 на сумму 57010 руб. 24 коп., от 15.06.2018 № 11357 на сумму 13827 руб. 92 коп., от 30.07.2018 № 11578 на сумму 2930 руб. 39 коп., от 31.08.2018 № 14040 на сумму 5565 руб. 45 коп. (т.1 л.д. 56-57, 65-66, 74-75, 78-79, 82-83).

Кроме того, 30.01.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (теплоснабжающая организация) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 128Б, по условиям которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Источник теплоснабжения теплоснабжающей организации, к которому подключен потребитель, указан в техническом паспорте объекта потребителя (Приложение № 1 к договору № 128Б) и акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети (Приложение № 3 к договору № 128Б).

Согласно пункту 3.4 договора № 128Б порядок определения фактического количества тепловой энергии, потребленного потребителем за расчетный период, изложен в Приложении № 5 к договору.

Порядок расчетов и платежей за тепловую энергию и теплоноситель предусмотрен разделом 5 договора № 128Б, в соответствии с которым расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит расчеты в следующем порядке:

- до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца. Показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя потребителем представляются теплоснабжающей организацией по состоянию на 15 число текущего месяца;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за платежный период с 16 по последний день текущего месяца. Показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя потребителем представляются теплоснабжающей организацией по состоянию на последнее число текущего месяца.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за платежный период с 16 по последний день текущего месяца.

По договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б истец в апреле-мае 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, на оплату выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 7226 на сумму 217337 руб. 06 коп., от 31.05.2018 № 10836 на сумму 29659 руб. 29 коп. (т.1 л.д. 61, 64).

По данным истца, оплата по вышеуказанным договорам ответчиком в полном объеме не произведена, непогашенной остается задолженность по поставке горячего водоснабжения в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б в размере 135495 руб. 45 коп., по поставке тепловой энергии в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б в размере 77471 руб. 33 коп.; претензионное письмо истца от 17.09.2018 № 23/2-19/4113 (т.1 л.д. 87) с предложением оплатить сумму долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 названной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,

соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Количество переданной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, не оспаривая объем и стоимость оказанных услуг, ответчик указывает, что задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований по договорам уступки права требования (цессии) от 28.03.2018, 07.05.2018.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2018 (т.1 л.д. 98-99), заключенный между муниципальным бюджетным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (цедент) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (цессионарий), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает часть права требования к ООО "Коммунальные технологии" (должник) в размере 1494721 руб. 41 коп. по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 по арендным платежам за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, а также право требования к должнику по арендным платежам по договору аренды, обязательства по оплате которых у должника наступают в будущем, ежеквартально в срок, установленный договором аренды.

Помимо этого, 07.05.2018 муниципальным бюджетным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (цедент) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (т.1 л.д. 104-105), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает часть права требования к ООО "Коммунальные технологии" (должник) в размере 316940 руб. 31 коп. по договору целевой долгосрочной аренды муниципального имущества от 16.04.2007 № 148 по арендному доходу за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Действующим законодательством соглашение о зачете признается сделкой, которая может быть односторонней (когда зачет производится по заявлению одной из сторон) или многосторонней (когда зачет производится по соглашению сторон).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к автоматическому прекращению обязательств.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено следующее. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленном порядке было заявлено о зачете денежного требования и такое заявление было доставлено истцу, следовательно, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Представленные в материалы дела уведомления от 21.06.2018 № 01/12-2074 (т.1 л.д. 101) и от 23.10.2018 № 01/12-3755 (т.1 л.д. 107) не являются заявлениями о зачете встречного требования, поскольку в них содержатся уведомления истца о том, что в соответствии с условиями заключенных договоров уступки права требования (цессий) МБУ "Управление ЖКХиБ" (цедент) передало, а ответчик (цессионарий) приняло права требования к ООО "Коммунальные технологии".

Указанные уведомления не являются заявлениями в соответствии со статьей 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания зачетов состоявшимися.

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к рассмотрению заявление ООО "Нетоника" о признании ООО "Коммунальные технологии" несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2018 (резолютивная часть оглашена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 заявление признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Статьей 411 ГК РФ установлено, что зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета

встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу процессуального законодательства процедура наблюдения является стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом соблюдается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на дату уведомлений об уступке права требования истец имел непогашенную задолженность перед другими кредиторами, чьи интересы могли быть нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд считает недопустимым прекращение денежных обязательств ответчика перед истцом путем проведения зачета встречных однородных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по поставке горячего водоснабжения в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года в размере 135495 руб. 45 коп., по оплате услуг по поставке тепловой энергии в апреле-мае 2018 года в размере 77471 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23492 руб. 31 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 47536 руб. 63 коп. пени за период с 11.01.2018 по 05.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга за несвоевременную оплату за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 77`471 (Семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле – мае 2018 года по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 23`492 (Двадцать три тысячи четыреста девяносто два) руб. 31 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.10.2020 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения от 30.01.2018 № 128Б; 135`495 (Сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 45 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2017 года, мае-августе 2018 года по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б; 47`536 (Сорок семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 63 коп. пени за период с 11.01.2018 по 05.10.2020 за несвоевременную оплату по договору горячего водоснабжения от 30.01.2018 № 8031Б; с 06.10.2020 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 212`966 (Двести двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 78 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического платежа.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 59 с углубленным изучением отдельных предметов" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального бюджета 8`680 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2020 6:31:06

Кому выдана Владимирова Ольга Евгеньевна