Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А56-17255/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17255/2025
01 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ РУСЬ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лесобор»

о взыскании, при участии: от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 25.02.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ РУСЬ» (далее - ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лесобор» (далее – ООО «Лесобор») с требованием о взыскании 952 821 руб. задолженности по договору от 23.01.2024 № 23.01.24-ДП, 372 000 руб. неустойки за период с 22.06.2024 по 24.02.2025 (включительно) с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 27.06.2024 по 03.06.2025 в размере 513 000 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности; в части основного долга требования не изменились.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направил. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с

учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЬ» (Поставщик) и ООО «ЛесоБор» (Покупатель) заключен Договор поставки пиломатериалов № 23.01.24-ДП от 23.01.2024 г. и Дополнительное соглашение № 1 от 11.06.2024 к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, ООО «РУСЬ» обязуется поставить, а ООО «ЛесоБор» принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород естественной влажности (далее – Товар).

Как указывает истец, в период действия Договора ООО «РУСЬ» поставлен Товар на общую сумму 1 127 902,80 руб. (в том числе НДС-20%), что подтверждается товарными накладными № 425 от 13.06.2024, № 431 от 18.06.024, № 441 от 21.06.2024, счет-фактурами № 519 от 13.06.2024, № 525 от 18.06.2024, № 535 от 21.06.2024, подписанными Покупателем без замечаний по количеству и качеству полученного Товара.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выставления счета.

По состоянию на 24.02.2025 Покупателем произведена частичная оплата Товара в сумме 175 081,80 руб. (в том числе НДС-20%), задолженность по оплате Товара составляет 952 821 (1 127 902,80 - 175 081,80) руб. (в том числе НДС-20%).

Обязательство Покупателя по оплате указанной задолженности подтверждается (признается) также подписанием Акта сверки взаимных расчетов от 08.07.2024.

Истец 24.01.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 952 821 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель оплачивает по требованию Поставщика неустойку в размере 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) в день, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 513 000 руб. за период с 27.06.2024 по 03.06.2025. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесобор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь» 952 821 руб. долга, 513 000 руб. неустойки за период с 27.06.2024 по 03.06.2025 с последующим начислением по дату фактической уплаты задолженности, 64 745 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.