СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 июня 2018 г. по делу № А28-1670/2018

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

37/2018-63220(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-1670/2018
г. Киров
05 июня 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Танаис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198206, <...>, лит.А, пом.9-Н)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико- биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, ,<...>)

о расторжении договора от 11.01.2018 № 0340100009917000213_47792, взыскании штрафа, долга и убытков,

и по встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Танаис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198206, <...>, лит.А, пом.9-Н)

о расторжении договора от 11.01.2018 № 0340100009917000213_47792,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Танаис»: не явился, извещен надлежащим образом, от ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России: ФИО2, по доверенности

от 01.01.2018, ФИО3, по доверенности от 01.01.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Танаис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198206, <...>, лит.А, пом.9-Н) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 83 от 19.02.2018.

Встречный иск удовлетворить; расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 11.01.2018 № 0340100009917000213_47792, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Танаис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198206, г.Санкт- Петербург, ш.Петергофское, д.59, лит.А, пом.9-Н) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский медицинский научно- производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, ,<...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танаис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 198206, <...>, лит.А, пом.9-Н) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, ,<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин