Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А33-35142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года

Дело № А33-35142/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А2» (ИНН 2221116864, ОГРН 1062221045589, г. Барнаул, Алтайский край)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего ФГУП «ГВСУ № 9» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору 348/2017/1511/4 от 03.11.2017 в размере 753 352 руб. 33 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 348/2017/1511/4 на оказание услуг специализированной техникой (договор), в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017 № 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги специализированной техникой с экипажем, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на строительном объекте заказчика «Техническая позиция объекта 1511/4 в н.п. Шахи Алтайского края ОКР «Следопыт» (шифр 1511/4)».

Пунктом 1.4. договора установлен срок оказания услуг: с 13.09.2017 по 31.12.2018.

Общая стоимость услуг определена пунктом 2.1. договора – 4 998 000 руб.

Согласно пунктам 2.3., 2.7. договора оплата предоставляемых по договору услуг производится по фактически отработанному времени, подтвержденному актом оказанных услуг и первичной учетной документацией (путевой лист, ТТН, Справка для расчетов) в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг.

Пунктом 7.1. договора определено, что действие договора распространяется с 13.09.2017 и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств.

По факту оказания услуг в рамках договора № 348/2017/1511/4 в период с 01.02.2018 по 05.03.2018 сторонами подписаны справки для расчетов за выполненные работы (услуги) на общую сумму 454 936 руб. 59 коп., в том числе:

-услуги автокрана - 7 час* 1689,21 руб. = 11 824,47 руб.

-услуги экскаватора-погрузчика САТ - 27 час.*1 423,17 руб. = 38 425,59 руб.

-услуги ямобура- 188 час.*1 866,24 руб. = 350 853,12 руб.

-услуги автовышки - 40,5 час.*1 329,22 руб. = 53 833,41 руб.

В дальнейшем ответчиком (Единой закупочной комиссией ФГУП «ГВСУ № 9», г. Железногорск) была проведена новая закупочная процедура открытого запроса котировок цен на право заключения договора на оказание услуг техники, проведенной, на основании извещения № 31/2018 (документация о закупке «Запрос котировок цен № 641967» опубликована 21.02.2018. в ЕИС № 31806165877), по итогам которой ответчиком, как организатором закупки, 05.03.2018 было принято решение - приступить к заключению договора с участником запроса котировок цен ООО «А2», заявка которого единственная и соответствует требованиям на следующих условиях: цена договора - 4 998 000 руб., с учетом НДС 18 %, на оказание услуг техники, сроком оказания услуг - с момента заключения договора до 31.12.2018, место оказания услуг: Объект 1511/4 г. Барнаул, Алтайский край, что подтверждается протоколом № 31/2018 заседания ЕЗК ФГУП «ГВСУ №9» г. Железногорск от 05.03.2018 г.

Поскольку по результатам рассмотрения заявок только одна заявка истца была признана соответствующей всем требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок, в соответствии с п. 7.5.2.2. и п. 7.5.5. Положения о закупках, запрос котировок был признан несостоявшимся, Единая закупочная комиссия ФГУП «ГВСУ № 9», г. Железногорск приняла решение заключить договор с истцом, как участником, подавшим такую заявку.

Документацией о закупке (п. 30 Извещения № 31/2018) установлены следующие сроки и порядок заключения договора. Договор с Победителем закупки должен быть заключен в течение 30 дней со дня подписания протокола. Победитель обязан подписать скан-копию договора и направить её обратно в адрес заказчика в течение 5 рабочих дней с даты получения от Заказчика по электронной почте, указанной в заявке участника, подписанного с его стороны договора. Направление отсканированного варианта подписанного заказчиком договора по электронным каналам связи, признается надлежащим способом предоставления договора на подпись победителю закупочной процедуры. Оригинал договора направляется на подпись победителю почтой заказным письмом с уведомлением в течение 3-х рабочих дней с момента подписания победителем скан-копии договора. Победитель обязан подписать оригиналы договора и направить обратно в адрес заказчика в течение 3-х рабочих дней с даты получения от заказчика подписанного с его сторону оригинала договора.

Поскольку ответчик не направил истцу по электронной почте, указанной в заявке, подписанный со своей стороны и отсканированный вариант договора, оформленный путем составления одного документа, подписываемого сторонами, договор на оказание услуг техники между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами, в том числе электронными документами, а также путем принятия истцом письменного предложения ответчика заключить договор.

Договор был заключен на условиях, предусмотренных извещением ответчика о запросе котировок № 31/2018 от 21.02.2018 и по цене, предложенной истцом в заявке на участие в запросе котировок.

Истцом в ответ на извещение о запросе котировок, полученное от ответчика, было направлено письменное предложение (заявка на оказание услуг), которое было оформлено в соответствии с требованиями ответчика, указанными в извещении, подписано и скреплено печатью.

Ответчик, в свою очередь, принял предложение истца, изложенное в его заявке, что подтверждается протоколом № 31/2018 от 05.03.2018, и принял решение «приступить к заключению договора с участником запроса котировок цен ООО «А2» на условиях, изложенных в протоколе.

В период с 05.03.2018 по 26.03.2018 истец оказал ответчику услуги специализированной техникой с экипажем (ямобура экскаватора-погрузчика 1СВ и автовышки) на сумму 298 415 руб. 74 коп., что подтверждено подписанными заказчиком справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в том числе:

-услуги ямобура- 116 час.*1 845,71 руб. = 214 102,36 руб.

-услуги экскаватора-погрузчика 1СВ - 9 час.*1 407, 52 руб. = 12 667,68 руб.

-услуги автовышки - 54,5 час.*1 314,60 руб. = 71 645,70 руб.

По факту оказания услуг истцом составлены акты № 81 от 15.05.2018 на 454 936 руб. 59 коп., № 82 от 15.05.2018 на 298 415 руб. 74 коп., которые направлены в адрес ответчика почтовым отправлением, что подтверждается: кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 25.12.2018, описью вложений в почтовое отправление, а также уведомлением о вручении, из которого следует, что почтовое отправление было получено адресатом (ФГУП «ГВСУ №9») 09.01.2019.

Как следует из иска, ответчика акты не подписал и в адрес исполнителя не возвратил.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, у последнего образовалась задолженность в размере 753 352 руб. 33 коп., в том числе:

- по акту № 81на сумму 454 936,59 руб.:

№ п/п

Вид услуги

Количество машино-часов

Стоимость

одного

машино-часа

(руб.), с НДС

(18%)

Стоимость

услуги

(РУб.), с

НДС (18

%)

НДС

(руб.)

Подтверждающий документ

(Справка № ЭСМ-7), дата и

номер

1.

Услуги автовышки

8,5

1329,22

11298,37

1723,48

Справка № 539 от 01.02.2018 г.

2.

Услуги автовышки

8,5

1329,22

11298,37

1723,48

Справка № 540 от 02.02.2018 г.

3.

Услуги автовышки

8,5

1329,22

11298,37

1723,48

Справка№ 544 от 05.02.2018 г.

4.

Услуги автовышки

7,5

1329,22

9969,15

1520,72

Справка № 545 от 06.02.2018 г.

5.

Услуги автовышки

7,5

1329,22

9969,15

1520,72

Справка № 548 от 07.02.2018 г.

6.

Услуги автокрана

4
1689,21

6756,84

1030,70

Справка №564 от 01.03.2018 г

7.

Услуги автокрана

3
1689,21

5067,63

773,03

Справка № 567 от 02.03.2018 г

8.

Экскаватор-погрузчик

9
1423,17

12808,53

1953,84

Справка № 538 от 01.02.2018 г.

9.

Экскаватор-погрузчик

9
1423,17

12808,53

1953,84

Справка № 542 от 02.02.2018 г.

10.

Экскаватор-погрузчик

9
1423,17

12808,53

1953,84

Справка №551 от 09.02.2018 г.

11.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 537 от 01.02.2018 г.

12.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка №541 от 02.02.2018 г.

13.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 543 от 05.02.2018 г.

14.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 546 от 06.02.2018 г.

15.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 547 от 07.02.2018 г.

16.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 549 от 08.02.2018 г.

17.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 550 от 09.02.2018 г.

18.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 552 от 12.02.2018 г.

19.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 553 от 13.02.2018 г.

20.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 554 от 14.02.2018 г.

21.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 555 от 15.02.2018 г.

22.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 556 от 16.02.2018 г.

23.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 557 от 19.02.2018 г.

24.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 558 от 20.02.2018 г.

25.

Ямобур

9
1886,24

16796,16

2562,13

Справка № 559 от 21.02.2018 г.

26.

Ямобур

8
1866,24

14929,92

2277,45

Справка № 560 от 22.02.2018 г.

27.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 561 от 26.02.2018 г.

28.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 562 от 27.02.2018 г.

29.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 563 от 28.02.2018 г.

30.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 565 от 01.03.2018 г.

31.

Ямобур

9
1866,24

16796,16

2562,13

Справка № 566 от 02.03.2018 г.

- по акту № 82 на сумму 298 415,74 руб.:

№ п/п

Вид услуги

Количество машино-часов

Стоимость

одного

машино-часа

(руб.), с НДС

(18 %)

Стоимость услуги (РУб.), с НДС (18

%)

НДС

(руб.)

Подтверждающий документ

(Справка № ЭСМ-7), дата и

номер

1.

Услуги автовышки

8,5

1314,60

11174,10

1704,52

Справка № 572 от 05.03.2018 г.

2.

Услуги автовышки

8,5

1314,60

11174,10

1704,52

Справка №573 от 06.03.2018 г.

3.

Услуги автовышки

7,5

1314,60

9859,50

1503,99

Справка № 576 от 07.03.2018 г.

4.

Услуги автовышки

8,5

1314,60

11174,10

1704,52

Справка №577 от 12.03.2018 г.

5.

Услуги автовышки

8,5

1314,60

11174,10

1704,52

Справка№ 580 от 13.03.2018 г.

6.

Услуги автовышки

8,5

1314,60

11174,10

1704,52

Справка № 581 от 14.03.2018 г.

7.

Услуги автовышки

4,5

1314,6

5915,70

902,39

Справка №584 от 15.03.2018 г

8.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка №571 от 05.03.2018 г.

9.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 574 от 06.03.2018 г.

10.

Ямобур

8
1845,71

14765,68

2252,39

Справка № 575 от 07.03.2018 г.

11.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 578 от 12.03.2018 г.

12.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 579 от 13.03.2018 г.

13.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 582 от 14.03.2018 г.

14.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка №583 от 15.03.2018 г.

15.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 585 от 16.03.2018 г.

16.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 586 от 19.03.2018 г.

17.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 587 от 20.03.2018 г.

18.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка№ 588 от21.03.2018 г.

19.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка № 589 от 22.03.2018 г.

20.

Ямобур

9
1845,71

16611,39

2533,94

Справка №590 от 23.03.2018 г.

21.

Экскаватор-погрузчик

9
1407,52

12667,68

1932,35

Справка № 591 от 26.03.2018 г.

Истцом в адрес ответчика 24.07.2018 направлена письменная претензия с требованием погасить в 30-дневный срок задолженность по оплате оказанных услуг. Претензия получена ответчиком 31.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда от 10.06.2016 по делу №А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

Определением от 24.04.2018 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 13.12.2018, то есть после принятия к производству заявления о признании ответчиком банкротом (10.06.2016).

Услуги специализированной техникой с экипажем оказывались истцом ответчику в период с февраля по март 2018 года.

Поскольку задолженность ответчика в предъявленной истцом сумме возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (10.06.2016), указанная задолженность является текущей, в связи с чем, требования истца подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон в рамках настоящего дела регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

По факту оказания услуг в рамках договора № 348/2017/1511/4 в период с 01.02.2018 по 05.03.2018 сторонами подписаны справки для расчетов за выполненные работы (услуги) на общую сумму 454 936 руб. 59 коп., в том числе:

-услуги автокрана - 7 час* 1689,21 руб. = 11 824,47 руб.

-услуги экскаватора-погрузчика САТ - 27 час.*1 423,17 руб. = 38 425,59 руб.

-услуги ямобура- 188 час.*1 866,24 руб. = 350 853,12 руб.

-услуги автовышки - 40,5 час.*1 329,22 руб. = 53 833,41 руб.

В период с 05.03.2018 по 26.03.2018 истец оказал ответчику услуги специализированной техникой с экипажем (ямобура экскаватора-погрузчика 1СВ и автовышки) на сумму 298 415 руб. 74 коп., что подтверждено подписанными заказчиком справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в том числе:

-услуги ямобура- 116 час.*1 845,71 руб. = 214 102,36 руб.

-услуги экскаватора-погрузчика 1СВ - 9 час.*1 407, 52 руб. = 12 667,68 руб.

-услуги автовышки - 54,5 час.*1 314,60 руб. = 71 645,70 руб.

По факту оказания услуг истцом составлены акты № 81 от 15.05.2018 на 454 936 руб. 59 коп., № 82 от 15.05.2018 на 298 415 руб. 74 коп., которые направлены в адрес ответчика почтовым отправлением, что подтверждается: кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 25.12.2018, описью вложений в почтовое отправление, а также уведомлением о вручении, из которого следует, что почтовое отправление было получено адресатом (ФГУП «ГВСУ №9») 09.01.2019.

Как следует из иска, ответчик акты не подписал и в адрес исполнителя не возвратил.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ заказчика от приемки оказанных услуг и не подписание ответчиком акта сдачи-приемки услуг, не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить спорные услуги.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, у последнего образовалась задолженность в размере 753 352 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности, а также доказательства уплаты долга, в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 753 352 руб. 33 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, Алтайский край) 753 352 руб. 33 коп. основного долга, а также 18 067 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская