Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А37-1343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1343/2023

09.02.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316491000051181, ИНН <***>) к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчёт за поставленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 06.07.2023 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, заместитель начальника, доверенность от 18.05.2023 № 3373, служебное удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением без номера, от 10.05.2023 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – АО «МЭС», ответчик), об обязании произвести перерасчёт за поставленную электроэнергию с учётом условий (периода снятия показаний) Договора № 1831 от 31.10.2022 с учётом Протокола разногласий за период с января 2023 года по май 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Определением от 15.05.2023 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер. В виде запрета АО «Магаданэлектросеть» вводить в отношении ТП - 602, расположенного по адресу: <...>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности, полный режим ограничения потребления электрической энергии, в связи с наличием задолженности за электрическую энергию в пределах заявленных исковых требований, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Определением суда от 25.07.2023 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Магаданэлектросеть» об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 15.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д. 4-6), дополнительных пояснениях от 09.11.2023, 05.12.2023, 12.12.2023 (т.2 л.д. 60-обр.стор., 87-88, 91-92). При этом истец указала, что 10 мая 2016г. между истцом и АО «Магаданэлектросеть» был заключён договор № 1831 энергоснабжения, которым предусмотрены даты снятия показаний счетчиков - 15 число каждого месяца. В январе 2023 АО «Магаданэлектросеть» обратилось ко мне с предложением по заключению нового договора на электропотребление, частично не согласившись с условиями данного договора в адрес АО «Магаданэлектросеть» был выслан подписанный договор с протоколом разногласий, в котором предлагалось период снятия показаний приборов учета оставить прежним. До настоящего времени основные условия по новому договору между предпринимателем ФИО1 и АО Магаданэлектросеть не согласованы соответственно, по мнению истца, договор не заключён. Истец считает, что ответчик незаконно выставляет счета - фактуры и предупреждения об отключении электроэнергии, ссылаясь на пункт договора (2.3.5.), который ею не согласован в новом Договоре от 31.10.2022 года на электопотребление. Истец полагает, что ответчик, перейдя в одностороннем порядке на условия незаключенного договора от 31.10.2022 года, не принял, поданные 15.01.2023г. показания расчетных приборов, а рассчитал и предъявил к оплате счет-фактуру за январь 2023 года, исходя из среднесуточного потребления по состоянию на 28.01.2023г. Таким образом, по мнению истца, ответчик вместо счет-фактуры на сумму 688 489,45 рублей выставил счет-фактуру на сумму 1 196 381,75 рубль, разница составляет 507 892,3 рублей (1 196 381,75 - 688 489,45). Просит удовлетворить исковые требования, произвести перерасчет за поставленную по договору энергоснабжения от 10.05.2016г. № 1831 электроэнергию, уменьшив ежемесячные начисления на 507 892,3 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 02.06.2023 (т.1 л.д. 118-120), письменных пояснениях от 20.11.2023 (т.2 л.д. 66-68), от 18.12.2023. Ответчик считает, что основания для произведения перерасчета за поставленную электроэнергию отсутствуют. АО «Магаданэлектросеть» просит суд отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств и доводов представителей сторон, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, что согласно п. 7.1 Договора энергоснабжения № 1831 от 10.05.2016 г. (т.1 л.д. 9-22), заключённого между АО «Магаданэлектросеть» и ФИО1, договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

08 ноября 2022 г. АО «Магаданэлектросеть» направило в адрес ИП ФИО1 новую редакцию договора энергоснабжения (Договор № 1831 от 31.10.2022 г., т.1 л.д.23-41), который потребителем подписан с протоколом разногласий от 25.01.2023 № 1.

АО «Магаданэлектросеть» направлен протокол согласования разногласий, на дату судебного заседания ИП ФИО1 не рассмотрен.

Доводы представителя ответчика о том, что договор № 1831 от 31.10.2022 г. действует с 01 января 2023 г., за исключением неурегулированных сторонами условий о датах снятия показаний счетчиков, поскольку стороны приступили к фактическому исполнению обязательств по договору, суд находит обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Сходное толкование п. 3 ст. 432 ГК РФ приведено в утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2020 «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 3 (2020), в определении ВС РФ от 12.11.19 № 77-КГ19-17.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

С 01.01.2023 г. истец не выражал намерения отказаться от поставки электрической энергии и продолжает её принимать, а АО «Магаданэлектросеть» осуществляет поставку электрической энергии на объект абонента.

Договор № 1831 от 31.10.2022 г. между сторонами заключён и действует с 01.01.2023 г., в части условий, не имеющих разногласий (дата снятия показаний счетчиков), фактически исполняется как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В связи с тем, что в договоре № 1831 от 31.10.2022 г. не согласованы условия о дате снятия показаний счетчиков, снятие показаний должно производиться в сроки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В данном случае подлежат применению положения п. 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), согласно которых снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В спорный период за февраль, март, май 2023 г. показания прибора учета были переданы абонентом (сняты совместно с абонентом), также по условиям договора от 31.10.2022 г. № 1831.

Доводов и допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

На основании п. 155 Основных положений и в связи с несогласованным условием о дате снятия показаний электросчетчика истец обязан передавать показания расчетного прибора учета по установленную законом дату (конец месяца), до тех пор, пока условия о дате снятия не будут согласованы сторонами.

Кроме того, согласно п. 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец должен передавать показания расчетного прибора учета по установленную законом дату, до тех пор, пока условия о дате снятия не будут согласованы сторонами, суд считает обоснованными.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.1, 4.1., 4.2. Договора № 1831 от 31.10.2022г.

По настоящему договору Поставщик обеспечивает круглосуточную подачу Абоненту электрической энергии (далее «энергии») через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 указанного Договора).

Согласно пункту 4.1 указанного Договора, расчеты за энергию производятся денежными средствами за расчетный период. Предъявляемый к оплате объем энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета. При отсутствии установленным порядком допущенного в эксплуатацию надлежащего учета электропотребления, предъявляемый к оплате за расчетный период объем энергии определяется расчетным способом в соответствии с законодательством. Изменение расчетного способа определения объема электропотребления возможно по предварительному согласованию сторон с оформлением дополнительным соглашением к настоящему договору.

Стоимость электропотребления определяется согласно тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с приказом (ами) Департамента цен и тарифов Магаданской области. Величины тарифов доводятся до Абонента путем сообщения в средствах массовой информации и подлежат применению с даты их утверждения. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления или внесения в него изменений.

Расчетным периодом по настоящему договору является период между датами снятияпоказаний счетчиков в определенные п.2.3.6 (таблица 1) настоящего Договора сроки.

Объём обязательств Абонента за расчётный период по оплате электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объёмов электрической энергии (мощности), поставленных Абоненту в расчетном периоде и определённых в соответствии с условиями настоящего Договора, включая стоимость услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента (пункт 4.2 указанного Договора).

Как пояснил представитель ответчика и подтверждается материалами дела, ИП ФИО1 за весь спорный период предъявляется к оплате фактически потребленный абонентом объем электроэнергии, 29.05.2023 г. абонентом переданы конечные показания за май 10584, на основании которых производился расчет (данные отражены в акте полезного отпуска за май 2023 г.).

Таким образом, доводы ответчика о том, что никакого неосновательного обогащения на стороне АО «Магаданэлектросеть» не имеется и основания для произведения перерасчета за поставленную электроэнергию отсутствуют, суд считает обоснованными.

Согласно п. 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Данный порядок расчетов, установленный действующим законодательством, закреплен в пункте 4.4 Договора № 1831 от 31.10.2022.

Доводы ответчика о том, что счета на оплату объема электрической энергии на 10 и 25 число каждого расчетного месяца (авансовые платежи) направляются истцу, подтверждаются представленными в материалы дела в приложении к письму АО «Магаданэлектросеть» от 23.01.2024 № 263 документами.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 за весь спорный период предъявляется к оплате фактически потребленный абонентом объем электроэнергии, начальные показания за январь 97864,58 (рассчитанные по п. 4.4.2. Договора от 10.05.2016 г. и абонентом не оспариваются) и конечные показания за май 10584 (переданные абонентом

29.05.2023 г. по условиям Договора от 31.10.2022 г., действующий с 01.01.2023 г., т.2 л.д.79).

За спорный период абонент потребил:

809 717,895 кВтч (12 719,414 (разница между показаниями) * 60 (коэффициент трансформации) + 6,1% (потери)).

809717,895 кВтч * 6,27 (тариф) + 20% (НДС) = 6 092 317,44 руб.

Доказательств недостоверности показаний прибора учета о количестве поставленного ресурса в материалы дела не представлено. Истец за спорный период потребил установленное прибором учета фактическое потребление электрической энергии.

Таким образом, доводы ответчика о том, что АО «Магаданэлектросеть» за спорный период не предъявляло к оплате истцу необоснованных начислений, суд находит правомерными.

Расчет, указанный истцом в исковом заявлении, является ошибочным, поскольку основывается на условиях недействующего договора от 10.05.2016 г.

В силу п. 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

При этом, истец производит расчет только за 15 дней января 2023 г. (01.01.2023-15.01.2023), в сумме 688 489 руб. 45 коп, а не за полный расчетный месяц, не учитывает потребленную электроэнергию за весь спорный период по фактически снятым показаниям.

Разночтения в расчетах истца и ответчика сложились в связи с тем, что истец производит расчет на дату снятия показания по недействующему договору от 10.05.2016г., а ответчик - на основании норм действующего законодательства, в связи с неурегулированием условий о дате снятия показаний в заключенном между сторонами договоре от 31.10.2022 г. № 1831.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец при обращении в суд оплатил по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.05.2023 государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьями 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316491000051181, ИНН <***>), отказать.

2. Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решение суда.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Минеева