Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А76-12002/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12002/2022
16 октября 2023 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального образования «Город Снежинск» в лице Комитета по управлению имуществом города Снежинска, ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 308742333900011, г. Снежинск Челябинская область,

о взыскании 530 руб. 46 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Комитета по управлению имуществом города Снежинска (далее – истец, Комитет), 17.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2), в котором просит взыскать арендную плату за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:40:0101012:36 за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 298 руб. 58 коп., пени за период с 16.06.2020 по 30.03.2023 в размере 231 руб. 88 коп., продолжить начисление пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на основную сумму долга 298 руб. 58 руб., начиная с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 130).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 131), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 133).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом места жительства (пребывания) ответчика в Российской Федерации является: <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по вышеуказанному адресу ответчика, в дело вернулись возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 132, 138), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 421, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности в том числе ответчику, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.10.2023 по 16.10.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между Комитетом (арендодатель), ФИО3 (арендатор 1), ФГУП «Почта России» (арендатор 2), ООО «Снежинская фармацевтическая компания» (арендатор 3), ФИО4 (арендатор 4), ФИО5 (арендатор 5), ФИО6 (арендатор 6), ФИО7 (арендатор 7), ФИО8 (арендатор 8) заключен договор аренды земельного участка № 115-2016 (л.д. 15-17), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:40:0101012:36, площадью 1952 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир магазин Слатос, участок находится примерно в 30 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Дзержинского, д. 39, для эксплуатации и обслуживания торгового центра «Синара».

Срок аренды участка устанавливается с 15.06.2016 по 14.06.2065 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.4.3 договора арендаторы обязаны уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендаторы выплачивают арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

В связи с регистрацией права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, за ИП ФИО9 (арендатор 9), ИП ФИО10 (арендатор 10), ИП ФИО11 (арендатор 11), ИП ФИО2 (арендатор 12), ИП ФИО12 (арендатор 13), между указанными лицами и Комитетом (арендодатель) 15.10.2019 подписано соглашение об изменении сторон по договору аренды земельного участка № 115-2016 от 01.07.2016 (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.3 соглашения от 15.10.2019 арендная плата по договору начисляется с 15.06.2016. Размер арендной платы подлежащей оплате за каждым из арендаторов, рассчитывается пропорционально находящихся в собственности у каждого из арендаторов площадей помещений, являющихся частью здания, расположенного на участке. Арендная плата за пользование участком распределяется в следующих долях:

Арендатор 1 – 611,6/1616,6;

Арендатор 2 – 183/1616,6;

Арендатор 3 – 223,8/1616,6;

Арендатор 4 – 67,55/1616,6;

Арендатор 5 – 67,55/1616,6;

Арендатор 6 – 73,45/1616,6;

Арендатор 7 – 73,45/1616,6;

Арендатор 8 – 78,2/1616,6;

Арендатор 9 – 14,85/1616,6;

Арендатор 10 – 29,72/1616,6;

Арендатор 11 – 14,82/1616,6;

Арендатор 12 – 14,82/1616,6;

Арендатор 13 – 14,82/1616,6.

В соответствии с п. 1.7 соглашения от 15.10.2019 размер арендной платы за пользование участком арендатором 12 составляет 803 руб. 06 коп. в год. Размер арендной платы за пользование участком арендатором 12 с 12.01.2018 по 31.12.2019 составляет 1 551 руб. 35 коп. и подлежит оплате арендатором 12 в срок не позднее 15.12.2019.

В приложении к соглашению от 15.10.2019 стороны согласовали расчет платы за аренду земли и применяемые коэффициенты (л.д. 23-26).

11.05.2022 стороны подписали соглашение об изменении сторон по договору аренды земельного участка № 115-2016 от 01.07.2016 (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1.3 соглашения от 11.05.2022 арендная плата по договору начисляется с 15.06.2016. Размер арендной платы подлежащей оплате за каждым из арендаторов, рассчитывается пропорционально находящихся в собственности у каждого из арендаторов площадей помещений, являющихся частью здания, расположенного на участке. Арендная плата за пользование участком распределяется в следующих долях:

Арендатор 1 – 611,6/1612,4;

Арендатор 2 – 183/1612,4;

Арендатор 3 – 219,6/1612,4;

Арендатор 4 – 67,55/1612,4;

Арендатор 5 – 67,55/1612,4;

Арендатор 6 – 73,45/1612,4;

Арендатор 7 – 73,45/1612,4;

Арендатор 8 – 78,2/1612,4;

Арендатор 9 – 14,82/1612,4;

Арендатор 10 – 14,82/1612,4;

Арендатор 11 – 14,82/1612,4;

Арендатор 12 – 14,82/1612,4;

Арендатор 13 – 14,82/1612,4.

Арендатор 14 – 14,9/1612,4.

В соответствии с п. 1.4 соглашения от 11.05.2022 размер арендной платы за пользование участком арендатором 12 составляет 441 руб. 22 коп. в год. Размер арендной платы за пользование участком арендатором 12 с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 440 руб. 89 коп. Арендная плата вносится арендатором равными долями в срок не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 декабря текущего года.

В приложении к соглашению от 11.05.2022 стороны согласовали расчет платы за аренду земли и применяемые коэффициенты (л.д. 30-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-87273477 от 13.04.2023 в здании торгового центра «Синара» с кадастровым номером 74:40:0101012:208, для эксплуатации и обслуживания которого земельный участок с кадастровым номером 74:40:0101012:36 предоставлен в аренду, расположены помещения с кадастровыми номерами 74:40:0101012:1141, 74:40:0101012:1142, 74:40:0101012:1144, 74:40:0101012:1145, 74:40:0101012:1146, 74:40:0101012:1147, 74:40:0101012:1148, 74:40:0101012:1149, 74:40:0101012:1150, 740:0101012:1152, 74:40:0101012:1153, 74:40:0101012:1154, 74:40:0101012:3037, 74:40:0101012:3246, 74:40:0101012:3247, 74:40:0101012:3274, 74:40:0101012:3275, 74:40:0101012:3286, 74:40:0101012:3287, 74:40:0101012:3288, 74:40:0101012:3289 (л.д. 43-60).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-24981260 от 03.02.2023 (л.д. 88-94) на помещение с кадастровым номером 74:40:0101012:3274 с 12.01.2018 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/5) за ФИО2.

В качестве оплаты по спорному договору аренды в материалы дела представлены платежные поручения № 486945 от 18.02.2022 на сумму 110 руб. 02 коп., № 486895 от 18.02.2022 на сумму 110 руб. 02 коп., № 487003 от 18.02.2022 на сумму 110 руб. 02 коп., № 487010 от 18.02.2022 на сумму 110 руб. 01 коп., № 868 от 12.12.2022 на сумму 110 руб. 02 коп., № 866 от 12.12.2022 на сумму 110 руб. 31 коп., № 864 от 12.12.2022 на сумму 13 руб. 30 коп., № 865 от 12.12.2022 на сумму 96 руб. 97 коп., № 867 от 12.12.2022 на сумму 110 руб. 29 коп. (л.д. 100-108).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № К-8-09/4182 от 25.11.2022 (л.д. 11, 12-14) с требованием в течении 30 дней с момента направления претензии погасить задолженность по арендной плате за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 932 руб. 89 коп., а также уплате пени в размере 480 руб. 74 коп., ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды № 115-2016 от 01.07.2016 явилось основанием обращения Комитета в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что между Комитетом и ИП ФИО2 возникли обязательственные правоотношения по аренде последней земельного участка с кадастровым номером 74:40:0101012:36.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Комитет просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды № 115-2016 от 01.07.2016 за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.03.2023 в общем размере 298 руб. 58 коп.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом и представленного в материалы дела расчета задолженности по арендной плате по договору аренды № 115-2016 от 01.07.2016 за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.03.2023 (л.д. 7-8).

Годовой размер арендной платы рассчитан по формуле: Ап=Скад х 1,5% х Д, где:

Скад – кадастровая стоимость земельного участка;

1,5% - значение ставки земельного налога;

Д – доля арендной платы, подлежащая уплате арендатором, которая рассчитана пропорционально доли в праве собственности на нежилое помещение.

В расчете истец применяет следующие значения:

Кадастровая стоимость земельного участка в спорный период составила 1 825 000 руб. (в 2020 году), 3 200 264 руб. 96 коп. (с 01.01.2022) (л.д. 98, 99).

Расчет Комитета (л.д. 7-8) признается судом верным. Таким образом, сумма подлежащей уплате ответчиком арендной платы по договору аренды № 115-2016 от 01.07.2016 за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.03.2023 в учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 880 руб. 96 коп. составляет 298 руб. 58 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования Комитета о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Комитет просит суд взыскать с ИП ФИО2 пени за период с 16.06.2020 по 30.03.2023 в размере 231 руб. 88 коп.

Судом проверена правильность произведенного Комитетом расчета неустойки по договору (л.д. 12), суд считает его арифметически неверным.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 16.06.2020 по 30.03.2023, размер которой составил 264 руб. 32 коп. (196,61 + 67,71).


Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

16.06.2020

62,74

62,74

16.06.2020

18.02.2022

613

62,74 ? 613 ? 0.1%

38,46 р.

-62,74

18.02.2022

Погашение части долга

Итого:

38,46 руб.

16.09.2020

62,74

62,74

16.09.2020

18.02.2022

521

62,74 ? 521 ? 0.1%

32,69 р.

-47,28

18.02.2022

Погашение части долга

15,46

19.02.2022

18.02.2022

0
15,46 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-15,46

18.02.2022

Погашение части долга

Итого:

32,69 руб.

16.12.2020

62,74

62,74

16.12.2020

18.02.2022

430

62,74 ? 430 ? 0.1%

26,98 р.

-62,74

18.02.2022

Погашение части долга

Итого:

26,98 руб.

16.03.2021

110,02

110,02

16.03.2021

18.02.2022

340

110,02 ? 340 ? 0.1%

37,41 р.

-31,82

18.02.2022

Погашение части долга

78,20

19.02.2022

18.02.2022

0
78,20 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-78,20

18.02.2022

Погашение части долга

Итого:

37,41 руб.

16.06.2021

110,02

110,02

16.06.2021

18.02.2022

248

110,02 ? 248 ? 0.1%

27,28 р.

-31,82

18.02.2022

Погашение части долга

78,20

19.02.2022

18.02.2022

0
78,20 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-78,20

18.02.2022

Погашение части долга

Итого:

27,28 руб.

16.09.2021

110,02

110,02

16.09.2021

18.02.2022

156

110,02 ? 156 ? 0.1%

17,16 р.

-31,81

18.02.2022

Погашение части долга

78,21

19.02.2022

31.03.2022

41

78,21 ? 41 ? 0.1%

3,21 р.

Итого:

20,37 руб.

16.12.2021

110,01

110,01

16.12.2021

31.03.2022

106

110,01 ? 106 ? 0.1%

11,66 р.

Итого:

11,66 руб.

16.03.2022

110,02

110,02

16.03.2022

31.03.2022

16

110,02 ? 16 ? 0.1%

1,76 р.

Итого:

1,76 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 196,61 руб.



Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

02.10.2022

298,24

298,24

02.10.2022

13.12.2022

73

298,24 ? 73 ? 0.1%

21,77 р.

-110,02

13.12.2022

Погашение части долга

188,22

14.12.2022

13.12.2022

0
188,22 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-110,31

13.12.2022

Погашение части долга

77,91

14.12.2022

13.12.2022

0
77,91 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-77,91

13.12.2022

Погашение части долга

Итого:

21,77 руб.

02.10.2022

110,31

110,31

02.10.2022

13.12.2022

73

110,31 ? 73 ? 0.1%

8,05 р.

-32,40

13.12.2022

Погашение части долга

77,91

14.12.2022

13.12.2022

0
77,91 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-77,91

13.12.2022

Погашение части долга

Итого:

8,05 руб.

02.10.2022

110,31

110,31

02.10.2022

13.12.2022

73

110,31 ? 73 ? 0.1%

8,05 р.

-32,34

13.12.2022

Погашение части долга

77,97

14.12.2022

30.03.2023

107

77,97 ? 107 ? 0.1%

8,34 р.

Итого:

16,39 руб.

02.10.2022

110,30

110,30

02.10.2022

30.03.2023

180

110,30 ? 180 ? 0.1%

19,85 р.

Итого:

19,85 руб.

16.03.2023

110,31

110,31

16.03.2023

30.03.2023

15

110,31 ? 15 ? 0.1%

1,65 р.

Итого:

1,65 руб.

Сумма основного долга: 298,58 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 67,71 руб.


Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование Комитета о взыскании с ИП ФИО2 пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды 115-2016 от 01.07.2016 за период с 16.06.2020 по 30.03.2023 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 231 руб. 88 коп.

Кроме этого Комитетом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 31.03.2023 в размере 0,1% годовых от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца в части продолжения начисления неустойки в размере 0,1% годовых от суммы задолженности в размере 298 руб. 58 коп за период с 31.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 530 руб. 46 коп. размер государственной пошлины по иску составит 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению судом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Город Снежинск» в лице Комитета по управлению имуществом города Снежинска (ИНН <***>) задолженность за периоды с 01.04.2020 по 31.12.2020, с 01.10.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 298 руб. 58 коп., пени за период с 16.06.2020 по 30.03.2023 в размере 264 руб. 32 коп., продолжить начисление пени из расчета 0,1% от суммы задолженности 298 руб. 58 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 31.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.