Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А70-26658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26658/2023
г. Тюмень
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ММ51» (625000, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 276 591 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  явки нет, после перерыва – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,              от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу                                   с ограниченной ответственностью «ММ51» (далее – ответчик, общество) о взыскании            276 591 руб. 69 коп. задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения, 194 руб. 50 коп. почтовых издержек.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени                    и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.05.2024 судом объявлен перерыв до 05.06.2024 до 16 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 05.06.2024 в 16 час. 00 мин.                            в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил в материалы дела пояснения по делу (приобщены судом к материалам дела, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -                     АПК РФ).

Представитель ответчика ранее участвовал в предварительном судебном заседании и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной позиции по делу. Между тем отзыв на иск по существу заявленных требований ответчик не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                            об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 и 12.07.2023 сотрудниками водоканала в присутствии представителей ответчика составлены акты, которыми зафиксированы случаи отбора холодной воды путем присоединения к системе водоснабжения через установку пожарного гидранта с рукавом диаметром 57 мм                            в водопроводном колодце по адресу: <...> Октября, д. 61, стр. 2 (л.д.14-15). Акты подписаны ответчиком без разногласий.

Истец считает, что данные обстоятельства являются фактами самовольного пользования системой холодного водоснабжения, позволяющими потреблять ресурс                       с отсутствие документов на технологическое присоединение и договора на отпуск холодной воды.

Объем бездоговорного водопотребления рассчитан на основании подпункта «а» пункта 15, пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013             № 776 (далее - Правила № 776) по методу учета пропускной способности устройств                                     и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (Ду-80 мм диаметр выходного патрубка пожарной колонки и пожарного рукава); период бездоговорного потребления по двум случаям за периоды 03.07.2023                   (1 день) и с 04.07.2023по 12.07.2023 (9 дней) составил 276 591 руб. 69 коп. (расчеты, л.д.22-23).

Водоканалом в адрес общества направлены претензии от 17.07.2023                                     № И.ТНВК17072023-037, от 31.07.2023 № И.ТНВК31072023-022 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения указанной претензии (л.д.16-17).

Отсутствие оплаты указанной суммы обществом послужило основанием для обращения водоканала в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                    № 644 (далее - Правила № 644) установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт «а» пункта 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения                   к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (статья 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований                      и возражений.

Учитывая фактические обстоятельства, зафиксированные актами от 03.07.2023                     и от 12.07.2023 (л.д.14,15), суд исходит из доказанности фактов  самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и наличии оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной воды.

Проверив расчет истца (л.д.22-23) суд признает его арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит                    к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 276 591 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                           (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 764 руб. 90 коп. (л.д.9-13).

Государственная пошлина по иску составила 8 532 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 1 232 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 194 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным    с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и копии иска.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                      о взыскании судебных издержек в размере 194 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММ51» (625000, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>) 276 591 руб. 69 коп. задолженности, 8 532 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 194 руб. 50 коп. почтовых издержек, всего 285 318 руб. 19 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, <...> Победы, д.31, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 232 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.