Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-22872/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22872/2024
15 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2024

Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: <***>)

к акционерному обществу "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" (ИНН: <***>)

и по встречному иску АО "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" (далее – Общество) о взыскании 247 000 руб. задолженности по договору поставки инструмента от 01.11.2022 № 06-10/1457 (далее – Договор).

Общество заявило встречный иск о взыскании 247000 руб. неосновательного обогащения, 40508 руб. неустойки за период с 30.11.2023 по 19.02.2024, 3887,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 03.04.2024, с последующим их начислением по день возврата неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела.

Решением в виде резолютивной части от 22.05.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Завод подал апелляционную жалобу в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор, по пункту 3.1. которого порядок и сроки оплаты каждой партии Продукции устанавливается в Спецификации. Оплата производится на основании счета, выставляемого Поставщиком, путём безналичного перевода денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно п. 9.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, при условии выполнения Покупателем своих обязательств по Договору Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной партии Продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения срока замены некачественной Продукции, нарушения срока возврата денежных средств, нарушения срока вывоза некачественной Продукции Поставщиком, Покупатель имеет право начислить и потребовать от Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной/некачественной Продукции, неисполненного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств.

Стороны подписали спецификацию от 09.11.2023 № 2 на следующих условиях:

Наименование товара: ДГА100П300Г Домкрат грузовой алюминиевый 100т-300мм с фиксирующей гайкой

Кол-во (шт): 2

Сумма 494 000 руб.

Срок изготовления после получения предоплаты: 30-35 рабочих дней.

Порядок оплаты: 50% предоплата в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих с даты подписания Покупателем УПД без замечаний.

Поставщик за 3 (три) рабочих дня обязан уведомить Покупателя по адресу электронной почты: m.skoropadskaya@rtuport.ru о готовности Продукции к отгрузке со склада Поставщика.

Условия доставки: Самовывоз с адреса: Санкт-Петербург, Октябрьская наб. 104к12.

Покупатель 10.10.2023 произвел предоплату в размере 247 000 руб. платежным поручением № 6816.

Стороны подписали универсальный передаточный документ от 13.02.2024 № 60 на сумму 494 000 руб.

Завод направил Обществу претензию от 26.02.2024 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

Общество заявило встречный иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставки, а также о возврате предоплаты в связи с поставкой Заводом несоответствующей заявке продукции по габаритным размерам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и электронной переписки, стороны до подписания спецификации № 2 вели переговоры по техническим характеристикам продукции, размерам, количеству и стоимости, сроку поставки.

Завод подтвердил ведение с Обществом электронной переписки по поставке продукции.

Покупатель 26.05.2023 направил менеджеру поставщика ФИО1 электронное письмо по адресу: manager3@zavodpro.ru, указанному в Договоре, с просьбой представить коммерческое предложение в ценах на 2024 год на 2 шт. домкратов со следующими характеристиками: домкрат алюминиевый с фиксирующей гайкой. Грузоподъемность 150 тонн. Мах рабочее давление 700 bar. А=390 мм, В=200 мм (диаметр), Ход штока 200....300 мм ( по максимуму) Е=50 мм (вкл. БРС мама на домкрате).

Исходя из электронной переписки разногласий по размеру (А=390 мм) домкратов у сторон не было.

В результате 15.08.2023 Завод вложил в коммерческое предложение эскиз, гарантировав соблюдение указанных размеров.

Как следует из переданного Заводом коммерческого предложения, представленного в материалы дела, по чертежу параметр высоты домкрата определен размер 390 мм.

Покупатель 05.09.2023 обратился к поставщику с просьбой актуализировать цену, сроки и условия поставки по заявке на закупку домкратов, с которой ранее обращались к Заводу за коммерческим предложением, приложив его к письму.

Поставщик 06.09.2023 подтвердил указанное коммерческое предложение на Домкраты.

Общество подписало 09.10.2023 спецификацию № 2, ссылаясь на данное коммерческое предложение.

В свою очередь, не указание в спецификации № 2 размера высоты домкратов не свидетельствует о том, что поставщик вправе поставить домкраты высотой по своему усмотрению, учитывая предварительную переписку сторон по условиям поставки и техническим характеристикам двух домкратов, их актуализацию поставщиком перед подписанием спорной спецификации.

На довод поставщика о том, что выпускаемая Продукция Заводом является серийной и имеет стандартные размеры и технические характеристики, Общество пояснило, что поставщик является профессиональным участником рынка-изготовителем грузовых домкратов, о чем свидетельствуют данные официального сайта Завода (https://zavodpro.ru/). Согласно информации, размещенной на сайте, Завод специализируется в создании проектов, изготовлении, реализации, гарантийном и постгарантийном обслуживании профессионального инструмента, который насчитывает более 350 наименований продукции и включает в себя широкий спектр гидравлического оборудования. При этом, если точность характеристик является существенной для покупателя, Завод указывает на необходимость обратить на это внимание консультирующего специалиста в момент оформления заказа на производство, что, в свою очередь, Общество сделало в электронной переписке с менеджером поставщика.

Завод ссылается на подписание со стороны Общества УПД от 13.02.2024 № 60, считает приемку товара покупателем произведенной лицом, подписавшим ее со стороны Общества.

При этом для подтверждения приемки-передачи товара поставщик 14.02.2023 направил покупателю для подписания УПД от 13.02.2024 № 60 по системе ЭДО.

Общество совершило запись в ЭДО об отказе от подписания данного УПД, в связи с поставкой несоответствующего товара.

Согласно п.6.1. договора Приемка Продукции по количеству и качеству осуществляется на складе Покупателя, по количеству - на основании УПД, по качеству - на основании документов о качестве, предоставляемых вместе с Продукцией.

Покупатель при приемке Продукции проверяет ассортимент, количество и качество Продукции (кроме скрытых недостатков) и имеет право отказаться полностью (при несоответствии Продукции, указанной в спецификации), либо частично от приемки Продукции в случае несоответствия ассортименту, указанному в соответствующей Спецификации, некомплектности, а также в случае наличия механических повреждений, дефектов, что оформляется актом наличия дефектов. Продукция, не принятая Покупателем по указанным причинам, в том числе наличия дефектов, должна быть по выбору Покупателя заменена либо доукомплектована новой Продукцией, либо должны быть устранены недостатки за счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания/предъявления акта наличия дефектов. В случае отказа Покупателя от Продукции, невозможности замены (доукомплектовки) Продукции в срок, указанный Покупателем, Поставщик возвращает всю сумму, перечисленную по соответствующей Спецификации либо стоимость недопоставки (некомплектности/ Продукции с дефектом). Срок возврата суммы - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования от Покупателя.

Дата направления копии акта наличия дефектов по электронной почте Поставщику либо вручение акта представителю Поставщика под роспись считается датой предъявления акта наличия дефектов.

При этом стороны в пункте 4 Спецификации № 2 определили условия доставки: Самовывоз с адреса: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 12.

В свою очередь, Завод самостоятельно доставил товар по адресу обособленного подразделения покупателя в Санкт-Петербурге, в котором отсутствовал квалифицированный технический специалист для проведения приёмки Продукции, который проставил подпись не в графе приемки товара, а в графе «ответственность за правильность оформления факта хозяйственной жизни».

Поскольку поставщик доставил не соответствующую продукцию, покупатель составил акт от 19.02.2024 несоответствия габаритных размеров. Доставленная Продукция имеет несогласованные неустранимые недостатки. К продукции поставщик не приложил документы, подтверждающие качество Продукции, предусмотренные п.1.3. Договора. Завод не представил опровергающие данные доводы Общества доказательства.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными доводы Общества о неисполнении Заводом обязательства по поставке товара, установленного в заявке покупателя и предварительно согласованного сторонами, в связи с чем ненадлежащий товар не подлежит оплате.

Поскольку покупатель в письме от 19.02.2024 уведомил об одностороннем отказе с 20.02.2024 от исполнения Спецификации №2 от 09.10.2023, Завод обязан возвратить полученные 247 000 руб. предоплаты по встречному иску Общества, соответственно первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 40508 руб. неустойки за период с 30.11.2023 по 19.02.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование Общества о взыскании 40508 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество заявило требования о взыскании 3887,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 03.04.2024, с последующим их начислением по день возврата предоплаты.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Завод заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что основания для удовлетворения названного ходатайства Завода отсутствуют, поскольку отсутствуют не установленные обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства АО "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" отказать.

В удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" (ИНН: <***>) 247000 руб. неосновательного обогащения, 40508 руб. неустойки, 3887,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по день возврата неосновательного обогащения, 8828 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.