Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А62-745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.05.2018 Дело № А62-745/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2018

Полный текст решения изготовлен 03.05.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юрал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные товары в 2015 и 2016 годах в размере 3745747,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ««Юрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 3745747,57 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3745747,57 руб., задолженность возникла в размере:

- 1465560 руб. - за поставку товара по накладной № 1 от 30.03.2015;

- 66080 руб. - за поставку товара по накладной № 15 от 31.03.2015;

- 2070900 руб. - за поставку товара по накладной № 2 от 31.03.2015;

- 1607,57 руб. - за поставку товара по накладной № 4 от 01.04.2015;

- 141600 руб. - за поставку товара по накладной № 2 от 20.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и количестве товара определены истцом и ответчиком в накладных.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с неоплатой поставленного товара у ответчика образовалась непогашенная в добровольном порядке кредиторская задолженность. Истец направил ответчику претензию от 28.08.2017 № 1, ответа на которую не последовало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 3745747,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подаче искового заявления подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 41729,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3745747,57 руб. основного долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41729,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев