Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А53-16961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16961/24
05 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-Юг» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РМУ» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 349 700 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РМУ» с требованием о взыскании задолженности в размере 349 700 рублей.

Определением суда от 21 мая 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Определением от 27 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой-Юг» как арендодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РМУ» как арендатором заключен договор оказания услуг по аренде спецтехники № 12 от 21.08.2023.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору в пользование для производства работ на объекте спецтехнику, а именно автокран и автовышку.

В силу пункта 2.1 договора стоимость аренды спецтехники, составляет:

- автокрана 2 200 рублей (две тысяча двести рублей) в час включая НДС;

- автовышки 2 100 рублей (две тысячи сто рублей) в час включая НДС.

Оплата аренды арендатором осуществляется путем перечисления на расчетный счет арендодателя в сроки, указанные в счете на оплату, выставляемом арендодателем на основании сменного рапорта подписанного ответственными лицами сторон сменный рапорт составляется ежедневно, с указанием отработанных часов техники (пункт 2.2 договора).

В рамках указанного договора ответчику было оказано услуг на общую сумму 1 268 300 рублей, ответчиком оплачены услуги были на общую сумму 918 600 рублей. Так, в адрес ответчика были выставлены счета на оказанные услуги №49 от 21.08.2023г. на сумму 344 000 рублей, № 53 от 23.08.2023г. на сумму 168 000 рублей, № 48 от 08.09.2023г. на сумму 176 000 рублей, № 54 от 18.09.2023г. на сумму 180 600 рублей.

Указанные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 21.08.2023г. на сумму 344 000 рублей, № 86 от 13.09.2023г. на сумму 168 000 рублей, № 85 от 13.09.2023г. на сумму 176 000 рублей, № 172 от 27.09.2023г. на сумму 180 600 рублей.

Также ответчику были оказаны услуги на сумму 399 700 рублей, что подтверждается счет – фактурой (УПД) № 51 от 18.10.2023г. на сумму 154 000 рублей, счет – фактурой (УПД) № 50 от 18.10.2023г. на сумму 245 700 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2023.

Впоследствии ответчиком было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 674 от 05.02.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 349 700 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 700 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 994 рубля по платёжному поручению № 310 от 13.05.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РМУ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-Юг» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 349 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 994 рубля, всего 359 694 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т.А.