Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А82-5919/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-5919/2019 г. Ярославль 14 июня 2019 года Резолютивная часть решения принята 10 июня 2019 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авант-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрОблИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить имущество при участии: от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.03.2019, от ответчика – не явился; Общество с ограниченной ответственностью "Авант-Строй" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрОблИнвест" о расторжении договора №4 от 02.10.2017 купли-продажи квартиры, обязании возвратить переданную по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <...>. Истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. Согласно договору купли-продажи квартиры №4 от 02.10.2017, заключенному между сторонами, истец (продавец) передал в собственность ответчику (покупателю) квартиру, расположенную по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 4 договора цена продаваемой квартиры составляет 3700000 руб., денежные средства в размере 1300000 руб. оплачены покупателем в счет цены договора на момент подписания договора, денежные средства в размере 2400000 руб. должны быть оплачены покупателем в срок до 31.12.2017. Имущество передано ответчику в соответствии с передаточным актом от 02.10.2017 к договору купли-продажи №4 от 02.10.2017. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, в т.ч. органичение 9обременение) права: ипотека в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авант-Строй". В установленный договором срок ответчик не произвел очередной платеж в размере 2400000 руб., в связи с чем, истец 27.02.2019 направил претензию-уведомление от 26.02.2019 о расторжении договора и возврате имущества. Претензия о расторжении договора и возврате имущества оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку по соглашению сторон договор купли-продажи не расторгнут и имущество не возвращено продавцу, последний обратился с иском в суд. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации (далее-ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, а существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате имущества суд признает существенным нарушением условий договора купли-продажи от 02.10.2017, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 этой же статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5 статьи 488 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Поступивший от покупателя платеж составляет менее половины стоимости приобретенного жилого помещения. В соответствии с абзацем 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае расторжения договора купли-продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2017 и возврате имущества суд признает обоснованными. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате имущества по договору №4 от 02.10.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Расторгнуть договор купли-продажи квартиры №4 от 02.10.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Авант-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯрОблИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЯрОблИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авант-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) квартиру №4, расположенную в доме №46 по ул.Ломоносова г.Рыбинск Ярославской области. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрОблИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авант-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. госпошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Захарова М.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Авант-Строй" (подробнее)Ответчики:ООО "ЯрОблИнвест" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |