Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А07-11292/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11292/2024
г. Уфа
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат Им. Тимербая Юсуповича Юсупова Дуванского района Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее по тексту – лицей-интернат, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Вентсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее по тексту – общество «Вентсервис», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в части обеспечения гарантийных обязательств по контракту от 07.03.2023 №0101500000323000029 на сумму 1 948 059 руб. 52 коп.(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, доверенность №1 от 03.06.2024, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


В судебном заседании 08.07.2024 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 08.07.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


Лицей-интернат обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Вентсервис" об обязании исполнить обязательства по контракту в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств по контракту №0101500000323000029 в размере 1 948 059 руб. 52 коп.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно уточнению, истец просил обязать ответчика исполнить свои обязательства в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств по контракту от 07.03.2023 г. №0101500000323000029 в размере 1 948 059 руб. 52 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты принятия решения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между лицеем (заказчик) и обществом "Вентсервис" (подрядчик) был заключен договор №0101500000323000029 от 07.03.2023 г. (далее – договор) в соответствии со статьей 34 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт зданий ГБОУ Республиканский лицей-интернат им. Тимербая Юсуповича Юсупова по адресу:452530, Республика Башкортостан, <...> (далее – работы, объект) (приоритетный региональный проект "Модернизация школьной системы образования Республики Башкортостан), в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, с условиями договора, ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, оборудования (приложение № 3), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом.

Согласно пункту 3.1 выполнение работ осуществляется: начало – с даты заключения контракта, окончание – 01 августа 2023 г.

Цена контракта составляет 95 850 079 руб. 37 коп. (п.2.1 контракта).

Согласно п.5.1 контракта подрядчик до подписания документа о приемке выполненной работы - акта о приемке объекта капитального строительства предоставляет заказчику обеспечение гарантийных обязательств, установленных в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 4 848 059 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.96 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается Контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона

14.12.2023 г. в реестр независимых гарантий ЕИС включена независимая гарантия на обеспечение гарантийных обязательств по контракту от 07.03.2023 г. №0101500000323000029 на сумму 2 900 000 руб., что не соответствует установленному контрактом размеру гарантийных обязательств.

Общая сумма неисполненных обязательств - не представлено обеспечение гарантийных обязательств на сумму – 1 948 059 руб. 52 коп.

Истцу было направлено письмо с информацией о несоответствии предоставленного обеспечения гарантийных обязательств размеру, установленному контрактом (исх.№365 от 15.12.2023 г.).

Ответчик сообщил письмом исх.306 от 20.12.2023 г. о том, что обязуется предоставить «банковскую гарантию до 31.01.2024 года».

В письме исх. №308 от 27.12.2023 г. общество «Вентсервис» в случае непредоставления банковской гарантии обязуется перечислить 1 948 059 руб. 52 коп. на лицевой счет ГБОУ РЛИ им.Т.Ю.Юсупова».

Однако обеспечение гарантийных обязательств не было предоставлено.

01.03.2024 г. от ответчика поступило письмо о том, что обеспечение будет предоставлено до 31.03.2024 г. До указанного срока обеспечение также не было предоставлено.

До настоящего времени гарантийные обязательства ответчик не исполнил, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

Пунктом 15.2 части 15 статьи 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действовавшим в период заключения контракта, заказчику предоставлено право устанавливать размер требования обеспечения исполнения контракта, который не может превышать тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении конкурса.

Согласно пунктам контракта:

7.1. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему контракту.

7.2. Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте составляет: срок гарантии на выполненные работы 60 (шестьдесят) месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке объекта капитального строительства.

7.3. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Предусмотрев в контракте условие о предоставлении обеспечения исполнения им гарантийных обязательств, стороны тем самым договорились о том, что подрядчик должен исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление заказчику на период гарантийного срока обеспечения. К данным обязательствам применяются положения подраздела 1 раздела III Гражданского кодекса РФ "Общие положения об обязательствах".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ подрядчик, как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты, к которому может прибегнуть лицо, право которого нарушено, предусмотрено право требовать исполнения обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

Поскольку ответчик ни в установленный контрактом срок, ни в последующем не выбрало способ обеспечения гарантийных обязательств по контракту, истец правомерно обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить предусмотренную условиями контракта обязанность в натуре.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком отзыв не представлен, обеспечение гарантийных обязательств по контракту не предоставлено.

Как указывалось ранее, в пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте составляет: срок гарантии на выполненные работы 60 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке объекта капитального строительства.

На основании материалов дела, принимая во внимание факт подписания сторонами актов о приемке выполненных работ №14 от 26.04.2023, №25 от 18.05.2023, №26 от 31.05.2023, №30 от 23.06.2023, №5 от 28.07.2023, №60 от 09.11.2023, гарантийный срок на момент рассмотрения иска не истек.

Стороны, предусмотрев в контракте условие о предоставлении подрядчиком обеспечения исполнения его гарантийных обязательств в части качества выполнения работ, тем самым договорились о том, что ответчик должен исполнить гражданско - правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление государственному заказчику обеспечения в виде залога денежных средств или банковской гарантии.

В рассматриваемом случае обеспечительный платеж или банковская гарантия должны быть предоставлены для обеспечения именно исполнения гарантийных обязательств.

При ином подходе подрядчик, допустивший нарушения условий выполнения работ, в том числе в части гарантийных обязательств, будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы надлежащим образом, что недопустимо.

В рассматриваемой ситуации имущественный интерес истца как заказчика, настаивающего на предоставлении обеспечения гарантийных обязательств, заключается в использовании не противоречащего закону способа минимизации собственных предпринимательских рисков, возникающих в ходе исполнения контракта (в том числе расходование бюджетных средств), и подлежит судебной защите.

При этом отказ в удовлетворении требований может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь.

При имеющихся обстоятельствах требования истца об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в части обеспечения гарантийных обязательств по контракту №0101500000323000029 в размере 1 948 059 руб. 52 коп., являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вентсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в части обеспечения гарантийных обязательств по контракту от 07.03.2023 №0101500000323000029 на сумму 1 948 059 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат Им. Тимербая Юсуповича Юсупова Дуванского района Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова