Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А19-11608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-11608/2019

«26» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Торгово-промышленная компания «Восточно-Сибирского коммерческого региона» (далее - АО ТПК «ВСКР») о признании общества с ограниченной ответственностью «Макарон Сервис» (далее - ООО «Макарон Сервис») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт;

от Ни Д.Б.: ФИО3, представителя по доверенности № 38 АА 2973946 от 23.12.2019, паспорт;

от ООО «БМ-Сервис»: ФИО3, представителя по доверенности № 07/11-11 от 07.11.2019, паспорт;

от ООО «Статус-Н»: ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 07.11.2019, паспорт.

установил:

АО ТПК «ВСКР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...> строение 91 Б, пом. 2) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Макарон Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, территория Промплощадка, д. 1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 в отношении ООО «Макарон Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Макарон Сервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Макарон Сервис» о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временным управляющим ООО «Макарон Сервис» представлен отчет по итогам проведения наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Макарон Сервис», материалы первого собрания кредиторов; заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель Ни Д.Б., ООО «БМ-Сервис», ООО «Статус-Н» поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

В качестве доказательства наличия у должника имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве, представитель Ни Д.Б. представил реестр запасов (остатков) ООО «Макарон Сервис» по состоянию на 01.01.2020; пояснил, что у должника имеется первичная документация по дебиторской задолженности ООО «Фабрика».

ООО «Макарон Сервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Макарон Сервис», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Макарон Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Макарон Сервис», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Макарон Сервис» основным видом деятельности общества является производство макаронных изделий. В качестве дополнительного вида деятельности указано производство хлеба и мучных кондитерских изделий и другие виды деятельности.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 192 от 19.10.2019 о введении в отношении должника наблюдения, данные сведения также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 4254485 от 10.10.2019); проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Как указано в отчете временного управляющего ООО «Макарон Сервис» от 17.08.2020 получены следующие сведения на запросы о составе имущества должника:

- по информации Управления Росреестра по Иркутской области от 18.12.2018 за ООО «Макарон Сервис» не зарегистрированы объекты недвижимости. 07.11.2016 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 25.11.2016;

- по сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» б/н б/д за ООО «Макарон Сервис» автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были;

- согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 20.11.2020, ООО «Макарон Сервис» не имеет зарегистрированного водного транспорта и не осуществляло регистрационных действий в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»;

- по информации Гостехнадзора Иркутской области от 16.12.2019 №78/03-37-6165/19 за ООО «Макарон Сервис» спецтехника не зарегистрирована;

- в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ООО «Макарон Сервис» на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости;

- по сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области от 22.10.2019 у ООО «Макарон Сервис» имеется три открытых счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: расчетный 40702810718350006630 открыт 24.06.2015; текущий 40702840818350000386 открыт 08.09.2016; текущий 40702156518350000095 открыт 17.11.2016; счет в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) 40702810720110004206 закрыт 20.09.2018.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Макарон Сервис» временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов за счет имущества должника не предоставляется возможным в связи с отсутствием имущества.

В ходе проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Макарон Сервис» в соответствии с пунктом 10 Временных правил; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в силу пункта 11 Временных правил. Также временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Макарон Сервис»:

- договора денежного займа с процентами от 10.04.2017 г., заключенного с ООО «Статус-Н» (займодавец) на сумму 390 000 руб.;

- договора займа № 1 /16 от 21.09.2016 г., заключенного с ФИО4 (займодавец);

- договора беспроцентного денежного займа № 1 /12017 от 11.04.2017 г., заключенного с ФИО4 (займодавец);

- договора беспроцентного денежного займа от 14.09.2017 г., заключенного с ФИО4 (займодавец) на сумму 1 500 000 руб.

- договора беспроцентного займа № 005 от 20.04.2016 г., заключенного с ООО «ЭМ-110» (займодавец) на сумму 2 000 000 руб.

- договор беспроцентного займа № 008 от 08.06.2017 г., заключенный с ООО «ЭМ-110» (займодавец) на сумму 5 000 000 руб.

- договора займа № 03-3/07-16 от 08.07.2016 г, заключенного с ООО «БЭК (займодавец) на сумму 1 500 000 руб.

- договора займа № 01-3/03-16 от 30.30.2016, заключенного с ООО «БЭК (займодавец) на сумму 1 170 000 руб.

- договора подряда № 1 на переработку давальческого сырья от 01.01.2017 г., заключенного с ООО «БМ-Техно» (Исполнитель),

- агентского договора № 1А-17 от 01.11.2017 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (агент),

- договора аренды автотранспортного средства от 01.01.2016 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (арендодатель),

- договора аренды автотранспортного средства № 2/16 от 01.01.2016 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (арендодатель),

- договора аренды автотранспортного средства № 3/16 от 01.01.2016 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (арендодатель),

- договора поставки запасных частей № 01/2016 от 11.01.2016 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (продавец),

- договора поставки от 10.02.2017 г., заключенного с ООО «БМ-Сервис (поставщик).

Представитель Ни Д.Б. оспорил доводы временного управляющего об отсутствии у должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, пояснил, что у должника имеются запасы на сумму 2 215 719 руб. 07 коп., в подтверждение чего представил реестр запасов (остатков) ООО «Макарон Сервис» по состоянию на 01.01.2020, а также указал, что имеется дебиторская задолженность ООО «Фабрика», первичная документация по которой находится у должника.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 временным управляющим ООО ««Макарон Сервис» проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.08.2020, на собрании кредиторов голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель ООО «Байкальская зерновая компания», размер требования которого составляет 5 550 436 голосов (70,89% голосов от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов; 100% голосов от присутствующих на собрании кредиторов).

Также присутствовал представитель контролирующего органа Управления Росреестра по Иркутской области. Без права голоса присутствовал представитель Ни Дмитрия Борисовича, представитель ООО «Статус-Н», представитель ООО «БМ-Сервис», представитель ООО «БМ-Техно», представитель ООО «Электромонтаж-110».

Собранием кредиторов от 17.08.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Макарон Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В числе иных решений принято решение не создавать комитет кредиторов; не выбирать реестродержателей; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5; определено место проведения собрания кредиторов в следующей процедуре – г. Иркутск; определить периодичность собрания кредиторов – один раз в три месяца.

Решения собрания кредиторов ООО «Макарон Сервис» от 17.08.2020 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Макарон Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Макарон Сервис» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 4581; адрес для направления корреспонденции: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Понесенные акционерным обществом Торгово-промышленная компания «Восточно-Сибирского коммерческого региона» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель по делу - АО ТПК «ВСКР» представил отказ от финансирования расходов по делу о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника, конкурсный кредитор ООО «Байкальская зерновая компания» также выразил отказ от финансирования процедуры банкротства.

Участвующий в судебном заседании представитель Ни Д.Б., ООО «БМ-Сервис», ООО «Статус-Н» указал, что данные лица не согласны нести расходы по финансированию процедуры банкротства должника.

При этом представитель Ни Д.Б., являющегося руководителем и учредителем должника, настаивал на наличии у должника имущества в размере достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым указать конкурсному управляющему ФИО5, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Макарон Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, территория Промплощадка, д. 1).

Открыть в отношении ООО «Макарон Сервис» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «03» февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Макарон Сервис» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить конкурсному управляющему ФИО5, что при обнаружении конкурсным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Если конкурсный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если конкурсный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что конкурсный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 часов 00 минут «03» февраля 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «Макарон Сервис» в пользу АО ТПК «ВСКР» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова