Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А10-2165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2165/2022
09 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО2 (добрачная фамилия Толстая) Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании ее банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца,

утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»,

заявитель, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

18.04.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Как указано в заявлении, должник имеет задолженность не менее 500 000 рублей, которую погасить не может. Просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявления.

Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) в отсутствие должника, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требований заявитель сослался на положения пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник заявил, что не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно списку кредиторов и должников ФИО2 имеет непогашенную задолженность в общей сумме 513 197,98 перед: АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Макро», ООО МКК Универсального финансирования, ОО МКК «Быстроденьги», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Веритас», ООО МФК «Займ-Экспресс», ПАО «МТС Банк».

Заявитель прекратила расчеты с кредиторами, перестав исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Из описи имущества, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, следует, что в собственности должника отсутствует какое-либо имущество.

Отсутствие у должника имущества подтверждено справками органов ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора Республики Бурятия, ГУ МЧС России по РБ, выпиской из ЕГРН.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что размер задолженности ФИО2 превышает стоимость её имущества, суд приходит к выводу о том, что должник, с учетом уровня её дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник сослался на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П отмечено, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание, что должник ФИО2:

- прекратила расчеты с кредиторами,

- официально не трудоустроена,

-имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,

- гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время не имеется,

- план реструктуризации будет не исполним.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по её ходатайству.

В случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Учитывая отсутствие гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время, введение реструктуризации на максимальный срок не погасит долг, суд считает для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, должник внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает финансовым управляющим должника представленную кандидатуру арбитражного управляющего, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку рассматриваемым делом о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются права несовершеннолетних лиц, суд привлекает к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.


Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 (добрачная фамилия Толстая) Натальи Сергеевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом.

Признать ФИО2 (добрачная фамилия Толстая) Наталью Сергеевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев до 02.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (добрачная фамилия Толстая) Натальи Сергеевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, гражданку РФ, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 2906, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»,

почтовый адрес финансового управляющего ФИО3: 670000, <...>).

Установить финансовому управляющему имуществом должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Обязать финансового управляющего:

в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" десятидневный срок с даты его утверждения направить сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание,

представить суду доказательства опубликования указанных сведений,

выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

принять меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества,

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

выявлять кредиторов должника,

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

выполнить другие обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 декабря 2022 года в 09 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 670000, <...>, зал 306, судья Хатунова А.И.

Телефоны помощника судьи: 8 (3012) 28-65-15, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-20, телефон канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Привлечь отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И. Хатунова