Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А27-8103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8103/2020
25 июня 2020 года
город Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» (далее – ООО «Фирма СибАвтозапчасть», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» (далее – ООО «Сервисная компания-42», ответчик) о взыскании 126 103 руб. долга, 43 075 руб. 43 коп. штрафа с дальнейшим начислением штрафа по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № 26 от 27.02.2019, а также 220 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Определением от 14 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы, в дальнейшем судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 25 июня 2020 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом посредством электронной связи направлено ходатайство об уточнении периода начисления штрафа с учетом допущенной в просительной части опечатки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 26, по условиям которого Поставщик поставляет Товар, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарной накладной (ТОРГ-12) и счете-фактуре или в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора расчет Покупателя с Поставщиком производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем сдачи наличных денежных средств в кассу Поставщика. Отсрочка платежа предоставляется сроком на 10 (десять) календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 12.04.2019 по 11.10.2020 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 200 068 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций, ссылки на договор № 26 от 27.02.2019.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 126 103 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 1\1-21022020 от 21.02.2020, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 126 103 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 126 103 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом п. 4.7 договора в случае нарушения срока оплаты на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Сервисная компания-42» сроков оплаты поставленного товара истцом на стоимость товара по каждому УПД за периоды, начиная с 23.04.2019 (по истечении срока оплаты) по 20.02.2020, исходя из 0,2% от суммы долга, начислен штраф в размере 43 075,45 руб., с дальнейшим начислением штрафа по день фактического исполнение обязательства по оплате.

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком о наличии таких обстоятельств не указано, правом заявить ходатайство о снижении размера штрафа ответчик не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 43 075,45 руб. штрафа с дальнейшим начислением штрафа с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, штраф подлежит начислению исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истцом заявлено к взысканию 220 руб. 54 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов, в подтверждение которых представлена почтовая квитанция от 21.02.2020. Предъявленные к возмещению расходы по направлению почтовой корреспонденции связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, в связи с чем в силу статей 101, 106 АПК РФ судебные издержки в сумме 220 руб. 54 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» 126 103 руб. долга, 43 075 руб. 43 коп. штрафа, всего169 178 руб. 43 коп., штраф, начисленный на сумму основного долга начиная с 21.02.2020 исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 220 руб. 54 коп. расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» в доход федерального бюджета 6 075 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич