Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А29-3439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3439/2020
06 августа 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МКП «Ухтаспецавтодор», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 10.01.2020 № 101-ЭА на поставку запасных частей для автомобильной техники в сумме 264 243 руб. 47 коп., пени в сумме 5516 руб. 17 коп. за период с 15.02.2020 по 03.08.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по контракту обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.05.2020.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 03.08.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сторонами решается вопрос о заключении мирового соглашения. Возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств об утверждении мирового соглашения, равно как и его текста, не представляли. При этом ко дню судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, принятое судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

10 января 2020 между ООО «Технолог» (поставщик) и МКП «Ухтаспецавтодор» (заказчик) заключен контракт № 101-ЭА на поставку запасных частей для автомобильной техники (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязан поставить заказчику в установленный настоящим контрактом срок запасные части для автомобильной техники (техпластины) в объеме и на условиях согласно Приложению к настоящему контракту, а Заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта наименование, характеристика, количество товара определяются Приложением к настоящему контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. контракта определено, что цена настоящего контракта составляет 528 486 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 20%.

В цену настоящего контракта включены все расходы поставщика, связанные с выполнением условий контракта (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта формой оплаты является безналичный расчет. Расчеты за поставляемый товар производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и подписанной сторонами товарной накладной в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В соответствии с пунктом 2.7. контракта оплата считается произведенной с даты списания денежных средств со счета заказчика.

В силу пункта 3.1. контракта настоящий контракт вступает в силу со дня признания его заключенным в порядке, установленном ч. 8 ст. 83.2. Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок поставки товара: с даты подписания контракта по 31 марта 2020, по письменным заявкам заказчика в течение 5 дней (пункт 3.2. контракта).

Пунктом 3.3. контракта определено, что датой поставки товара считается дата подписанного сторонами акта о приемо-передаче товара (в случае составления его заказчиком) или дата приема товара в месте назначения в соответствии с товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Согласно пункту 4.1.7. контракта заказчик обязуется оплатить товар по цене, предусмотренной настоящим контрактом в соответствии с условиями раздела 2.

В соответствии с пунктом 4.4.1. контракта поставщик вправе получать оплату за поставленный товар в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

В силу пункта 4.4.3. контракта поставщик вправе требовать от заказчика своевременного и полного выполнения принятых им обязательств по настоящему контракту.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.3. контракта).

Пунктом 7.4. контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.13. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как указал истец в исковом заявлении, 16.01.2020 он осуществил поставку ответчику предусмотренного контрактом товара – технической пластины в количестве 99 шт. по цене 2 202 руб. 02 коп. за единицу товара и 1 шт. по цене 2 202 руб. 42 коп. за единицу товара. Общая сумма товара, поставленного ответчику, составила 264 243 руб. 47 коп.

МКП «Ухтаспецавтодор» 24.01.2020 все документы о приемке поставленного товара, в том числе товарная накладная № 10 от 16.01.2020, подписаны без каких-либо замечаний и возражений.

В нарушение условий контракта ответчик не произвел оплату за поставленный ему истцом товар.

Направление ООО «Технолог» ответчику претензии от 02.03.2020 с требованием произвести оплату за поставленный по контракту товар, к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата МКП «Ухтаспецавтодор» истцу поставленного им по контракту товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правовое регулирование правоотношений сторон, возникших из исполнения ими контракта осуществляется параграфом 3 «поставка товаров» и параграфом 4 «поставка товаров для государственных и муниципальных нужд» главы 30 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт поставки ООО «Технолог» ответчику и принятия им товара на общую сумму 264 243 руб. 47 коп. (товарная накладная № 10 от 16.01.2020).

Доказательств оплаты товара МКП «Ухтаспецавтодор» в материалы дела не представило, возражений против исковых требований не заявило.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Технолог» о взыскании с МКП «Ухтаспецавтодор» задолженности за поставленный товар в сумме 264 243 руб. 47 коп. обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара в сумме 5 516 руб. 17 коп. за период с 15.02.2020 по 03.08.2020.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 71-КГ17-5, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Ответчик возражений против взыскания неустойки и ее размера не заявил, контррасчет неустойки не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая контракт, был осведомлен о последствиях неоплаты товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет произведен неверно - неверно применена ключевая ставка (она составляет 4,25% вместо примененных в расчете 4,5%) и определено количество дней просрочки (171 день вместо примененных в расчете 170 дней).

Произведя собственный перерасчет, суд считает обоснованным размер неустойки в сумме 6 401 руб. 30 коп. за период просрочки в 171 день (с 15.02.2020 по 03.08.2020) исходя из ключевой ставки 4,25%.

Однако поскольку по расчету суда сумма неустойки больше, чем заявлено истцом, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, удовлетворение требований истца в части взыскания неустойки в заявленном им размере не нарушает прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 5 516 руб. 17 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 264 243 руб. 47 коп. задолженности, 5 516 руб. 17 коп. неустойки, 8 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 76 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина