Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А37-2620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2620/2018
г. Магадан
24 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению - Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации

при участии:

от заявителя – А.Н. Дорубец, главный бухгалтер, доверенность без номера от 05.05.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО2, главный специалист правового отдела, доверенность № 9 от 10.09.2018, удостоверение,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2018 по 17.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 28 от 18.10.2018 о признании недействительным решения № 148 от 23.07.2018 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации, вынесенного государственным учреждением - Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также – Фонд социального страхования).

Так, указывает, что общество 22.05.2018 сдало уточнённую отчётность по налогу на обязательное социальное страхование за 2012-2016 года в Фонд социального страхования и направило заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 293 498 рублей, в том числе 2012 год – 84 985 рублей 75 копеек, 2013 год – 65 687 рублей 26 копеек, 2014 год – 38 223 рублей 71 копейка, 2015 год – 50 836 рублей 09 копеек, 2016 год – 53 765 рублей 19 копеек.

Ответчиком было принято решение № 148 от 23.07.2018 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов частично, возврат был осуществлён за три последних года. Сумма переплаты за 2012-2013 года в размере 150 673 рублей 01 копейки возвращена не была.

Таким образом, сдача корректировочной отчётности за 2012-2016 года, в которой указана переплата, является доказательством того, что заявитель узнал об излишне уплаченной сумме. Считает, что срок исковой давности исчисляется с этой даты.

Ссылаясь на ПБУ 22/2010 указывает, что ООО «Торгмонтаж» подал корректирующую отчётность за 2012 – 2016 года в 2018 году, поскольку организация в период с 2006-2017 годы применяла УСН, была занята льготными видами деятельности.

Подтверждением того, что Фонд социального страхования принял отчётность, признал правильность сданной отчётности, скорректировал задолженность в 2018 году, является Баланс расчётов на 29.10.2018, выданный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, где наглядно отражена сумма задолженности на начало года в размере 2917 рублей 34 копеек, на 29.10.2018 – 153 590 рублей 35 копеек, то есть разница в размере 150 673 рублей 01 копейки и есть сумма отражённая в 2018 году за 2012-2013 года и невозвращённая.

В судебном заседании ООО «Торгмонаж» уточнил заявленные требования в соответствии с письменным ходатайством № 39 от 11.12.2018: просил обязать ответчика возвратить переплату в размере 150 673 рубля 01 копейки.

Заявитель также указал, что срок исковой давности необходимо исчислять начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – 04.10.2018. В обоснование исчисления срока с указанной даты указал, что истцу о нарушении его права стало известно в момент возникновения переплаты - 04.10.2018, переплата подтверждается выпиской из лицевого счета по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2018 по 09.12.2018 (сальдо нарастающим итогом), выданной Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, где на начало 2018 года переплата в размере 150 673 рублей 01 копейки не отражена, а 04.10.2018 задолженность за 2012-2016 годы признана в письменной форме, в том числе задолженность по иску в размере 150 673 рублей 01 копейки.

Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённого требования ввиду того, что заявитель не настаивал на первоначальном доводе о незаконности вынесенного фондом решения № 148 от 23.07.2018 и выбрал судебный способ возврата сумм переплаты с учётом срока исковой давности.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к выводу, что уточнённые требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорные отношения между ООО «Торгмонтаж» и ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации возникли до 01.01.2017, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 250-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) указанные действия осуществляются органами Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

По материалам дела, ООО «Торгмонтаж» 22.05.2018 в Фонд социального страхования сдал уточнённую отчётность по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 2012-2016 года. В этот же день обратился с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 293 498 рублей на основании уточнённой (скорректированной) отчётности.

Фондом социального страхования принято решение № 148 от 23.07.2018, в соответствии с которым к возврату суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежала сумма в размере 142 824 рублей 99 копеек, а именно за 2014 год – 38 223 рублей 71 копейку, за 2015 год – 50 836 рублей 09 копеек и за 2016 год – 53 765 рублей 19 копеек. Этим же решением отказал в проведении возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2012 и 2013 года в размере 150 673 рублей 01 копейки, в связи с тем, что истёк срок установленный частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.

В процессе рассмотрения дела заявитель пришёл к выводу, что решение ФСС № 148 от 23.07.2018 было принято в соответствии с частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, в связи с чем уточнил заявленные требования - просил суд с учётом срока исковой давности обязать ответчика возвратить переплату в размере 150 673 рубля 01 копейки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной им в определении № 173-О от 21.06.2001 положения статьи 78 НК РФ не препятствует гражданину в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данная правовая позиция по аналогии распространяется не только на налоговые платежи, следовательно, подлежит применению и при рассмотрении настоящего дела.

При этом никаких точных критериев при определении данного срока исковой давности законодательство, а также судебная практика не содержит, следовательно, срок исковой давности определяется исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что заявление ООО «Торгмонтаж» по настоящему делу поступило в суд 19.10.2018. Следовательно, о своём нарушенном праве заявитель должен был узнать не ранее 19.10.2015.

Однако, материалами дела подтверждается, что согласно выписок из лицевого счёта заявителя сумма, заявленная к возврату по настоящему делу указана налоговым органом только с 2018 года, т.е. в пределах трёхлетнего срока исковой давности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, трёхлетний срок на обращение в суд не истёк.

Иные доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, судом рассмотрены и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что уточнённое требование заявителя в части возврата Государственным учреждением - Магаданским региональным отделением ФСС Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» излишне уплаченных страховых взносов за 2012 – 2013 годы в сумме 150 673 рублей 01 копейки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей по согласованию сторон и уточнению заявленных требований подлежит отнесению на заявителя.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» о восстановлении срока исковой давности на обращение в суд с заявленным требованием.

2. Государственному учреждению - Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченные страховые взносы за 2012 – 2013 годы в сумме 150 673 рублей 01 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко