Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-121672/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                                    Дело № А40-121672/23-59-274 «Ф»

02 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бурмистровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 по существу,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 признано обоснованным заявление АО «Демис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, члена ПАУ ЦФО), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №202(7647) от 28.10.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет и приложенные к нему документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Также до начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель должника поддержал доводы ходатайства об отложении.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы заявленного ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал, возражал по ходатайству должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган, не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов должником не представлен.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки. Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как отмечено выше, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина со стороны должника проект плана реструктуризации долгов так и не был представлен ни в суд, ни участникам настоящего дела, ни собранию кредиторов.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов должника были приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждения финансовым управляющим должника арбитражного управляющего – ФИО2.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Таким образом, денежные средства, перечисленные заявителем по делу в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд учитывает, что Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии решения собрания кредиторов должника о принятии решения об обращении в суд о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

При этом суд принимает во внимание, что доводы представителя должника являются несостоятельными, поскольку времени для представления дополнительных документов было достаточно для формирования необходимой доказательственной базы в обоснование своей позиции. Следовательно, проявив должную осмотрительность и действуя добросовестно, должник имел возможность по состоянию на дату настоящего судебного заседания представить в арбитражный суд все необходимые доказательства в обоснование своей позиции.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности доводов должника, указанных в качестве оснований для отложения судебного разбирательства. Таким образом, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Демис» 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, члена ПАУ ЦФО).

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 26.09.2024 в 17 час. 10 мин. в зале № 3052, этаж 3 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечисленных на основании платежного поручения от 30.05.2023 №597648, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.


Судья                                                                                                                  Ю.В.Текиева