Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А73-2989/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2989/2022
г. Хабаровск
31 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андезит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682711, <...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>) о взыскании 4 264 161 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.10.2022 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.08.2022 г., диплом,

установил:

Определением от 02.03.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Андезит» о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» суммы невыплаченной страховой выплаты в размере 4 110 999 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 162 руб. 32 коп. за период с 22.10.2021 по 25.02.2022, и начиная с 26.02.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 24.05.2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки», эксперту ФИО4.

Указанным определением производство по делу приостановлено, срок проведения экспертизы определен до 15.07.2022 года.

Определением от 01.07.2022 срок проведения экспертизы продлен до 20.08.2022 г.

01.09.2022 в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» №18/2022КЦС от 30.08.2022 г.

Определением от 05.09.2022 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.09.2022.

Определением от 27.09.2022 судебное заседание отложено на 25.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком, а также ходатайство об уточнении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 22.10.2021 по 28.09.2022 в размере 450 712 руб. 02 коп.

Судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от части исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению.

Заслушав позиции истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела между ООО «Андезит» (далее - страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 7100 № 3059304 от 17.02.2021 (далее - Договор страхования).

Договор страхования, в порядке предусмотренном ст. 943 ГК РФ, был заключен на основании: Правил страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях № 102 ПАО СК «Росгосстрах», в редакции действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования № 102); Условий страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ «БИЗНЕС-АВТО»; Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150; Программы «Медицинская помощь для водителя».

Страхование определено на срок с 00 часов 00 минут 18.02.2021 по 23 часа 59 минут 17.02.2022 г.

В силу договора застраховано имущество - транспортное средство Scania G500A6X6HZ, 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер 0984М027 (далее - ТС Scania). Страховая сумма/действительная стоимость в отношении данного имущества определена 9 200 000 руб., неагрегатная, индексируемая. Франшиза не установлена.

Договор страхования заключен по рискам «Каско «/«Ущерб» в отношении застрахованного имущества.

По условиям договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков перечисленных в Правилах страхования № 102 к числу которых, среди прочих, относилось «дорожно-транспортное происшествие» (далее - ДТП).

27.09.2021 ООО «Андезит» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая: 11.09.2021 водитель ФИО5 не справившись с управлением, допустил съезд ТС Scania, с проезжей части с опрокидыванием транспортного средства.

В результате вышеуказанного события ТС Scania, получило механические повреждения.

Страховщик провел осмотр поврежденного имущества страхователя специалистом ООО «СЭТОА», о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 18681780 от 23.09.2021, которым зафиксированы повреждения транспортного средства, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер обнаруженных повреждений был зафиксирован специалистом при участии представителя страхователя и согласован с ним, о чем имеется его личная подпись в вышеуказанном акте осмотра, также при осмотре производилась фотосъемка.

На основании имеющихся документов страховщиком составлена ремонт-калькуляция от 27.09.2021, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2 283 579 руб.

Кроме того, страховщиком было установлено, что ТС Scania, ранее участвовало в ДТП от 02.05.2021 вследствие которого получило схожие механические повреждения некоторых элементов оснащения кузова. По факту указанного события страховщиком произведена выплата страхового возмещения (материалы выплатного дела№ 18446154).

Для проведения сравнительного исследования повреждений транспортного средства полученных в ДТП от 02.05.2021 г. (повреждения зафиксированы актом осмотра от 13.05.2021) и ДТП от 11.09.2021 (повреждения зафиксированы актом осмотра от 23.09.2021) ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО «ТК Сервис М».

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 04.10.2021 механические повреждения элементов оснащения кузова ТС Scania, зафиксированные в фотоматериалах от 13.05.2021 г., приобщенных к материалам дела № 18446154 ПАО СК «Росгосстрах» и ТС Scania, зафиксированные в фотоматериалах от 23.09.2021, приобщенных к материалам выплатного дела № 18681780 ПАО СК «Росгосстрах», имеют комплекс идентичных морфологических признаков на правой части переднего бампера и левом топливном баке.

Таким образом, поскольку экспертным путем было установлено, что часть повреждений на транспортном средстве не могли быть образованы при заявленных страхователем обстоятельствах ДТП от 11.09.2021, страховщиком была составлена ремонт-калькуляция, которая определила с учетом установленных исключений повреждений (правой части переднего бампера и левом топливном баке) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 776 277 руб.

По результатам рассмотрения материалов выплатного дела, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ООО «Андезит» страхового возмещения в размере 1 776 277 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 0018681780-001 от 11.10.2021, платежным поручением от 21.10.2021 № 253.

30.12.2021 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Андезит» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 5 847 708 руб. 54 коп.

В обоснование требований о доплате заявителем предоставлено заключение специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 16.12.2021 № 944/21, согласно которому с технической точки зрения, величина ущерба причиненного владельцу транспортного средства составляет 7 255 267,12 руб. Указанная сумма затрат составляет 78,86% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства (с учетом коэффициента индексации = 0,90 к страховой сумме 87,62%), что по условиям договора соответствует понятию конструктивна/полная гибель. При таком условии, если страхователем не заявлен отказ от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты составляет 8 280 000 руб. Доплата страхового возмещения заявлена из расчета 8 280 000 руб. (страховая сумма) - 656 014 руб. 46 коп. (стоимость годных остатков) = 7 623 985 руб. 54 коп. - 1 776 277 руб. (сумма выплаченная страховщиком) = 5 847 708 руб.54 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» в целях проверки достоверности выводов экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 16.12.2021 № 944/21, была повторно составлена ремонт-калькуляция от 12.01.2022 г., которая определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 3 512 986 руб.

Конструктивна/полная гибель транспортного средства не установлена, восстановление признано экономически целесообразным.

С учетом установленных обстоятельств ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ООО «Андезит» доплату страхового возмещения в сумме 1 736 709 руб. (из расчета 3 512 986 руб. - 1 776 277 руб.), что подтверждается актом о страховом случае № 0018681780-003 от 18.01.2022 г., платежным поручением от 28.01.2022 г. № 715, письмом от 28.01.2022 г. исх. № 1422682-22/А на досудебную претензию уведомило ООО «Андезит» о принятом решении доплаты страхового возмещения.

Размер выплаченного страховщиком возмещения не удовлетворил истца.

Ответчик возражал против выводов заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 16.12.2021 г. № 944/21, указал, что, расчет ущерба необоснованно выполнен с учетом повреждений элементов оснащения кузова (правой части переднего бампера и левом топливном баке), которые не состоят в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем ДТП от 11.09.2021.

Для установления причин образования повреждений транспортного средства, объема и характера восстановительного ремонта ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением 24.05.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки», эксперту ФИО4.

01.09.2022 в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» №18/2022КЦС от 30.08.2022 г.

Согласно выводам эксперта, размер расходов, необходимых для приведения ТС Scania в состояние, в котором данное транспортное средство находилось до наступления страхового случая без учета износа составляет 7 297 940 руб. 62 коп. Кроме того, стоимость годных остатков автомобиля ТС Scania с учетом полученных повреждений в результате ДТП составляет 876 816 руб. 23 коп.

Ответчик, согласившись с выводами экспертного заключения, оплатил истцу 28.09.2022 задолженность в сумме 4 074 197 руб. 77 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 28.09.2022 в сумме 450 712 руб. 02 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, проценты могут быть начислены только по 31.03.2022, проценты за период с 01.04.2022 по 28.09.2022 начислены взыскателем необоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 227 914 руб. 79 коп. за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 с учетом действовавшего моратория на банкротство.

В удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 105 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №УЮ/16 от 25.10.2021, акт сдачи-приемки работ №1 31.01.2022, счет №2/02 от 28.02.2022 и платежное поручение №190 от 12.04.2022 на сумму 105 000 руб.

В силу пункта 1.1 исполнитель (ООО «Гломарк») обязуется по заданию заказчика (ООО «Андезит») оказать услуги:

1.1.1. направленные на оценку ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора Добровольного страхования транспортных средств №3059304 (серия 7100) от 17.02.2021 г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и заказчиком.

1.1.2. направленные на досудебное урегулирование спора с ПАО СК «Росгосстрах».

1.1.3. направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Хабаровского края по спору о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов заказчика по оплате услуг оценки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что исполнитель обязуется:

2.1.1.изучить имеющуюся документацию по страховому случаю, произошедшему 11.09.2021г. с застрахованным имуществом - а/м SCANIA G500A6X6HZ рег. знак О 984 МВ27;

2.1.2.осуществить поиск экспертной (оценочной) организации для определения величины ущерба, причинённого, а/м SCANIA G500A6X6HZ рег. знак О 984 МВ27, обеспечить (содействовать) документообороту направленному на заключение договора между Заказчиком и согласованной экспертной (оценочной) организацией;

2.1.3.осуществить представительство у дилера- Scania Дальний Восток - ООО «ДВ Скан», расположенного в г. Хабаровске, на режимной территории которого находится, а/м SCANIA G500A6X6HZ per. знак О 984 МВ27 в части осуществления координации (взаимодействия) Дилера и специалиста (оценщика) в рамках проведения оценки;

2.1.4.осуществлять представительство Заказчика в рамках договора услуг по определению величины ущерба причинённого застрахованного имущества, принять результат работ.

2.1.5.подготовить претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах», передать претензию в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае.

2.1.6.В случае не урегулирования спора между должником и Заказчиком в досудебном порядке:

-сформировать позицию Заказчика по данному делу, изготовить исковое заявление, расчёт иска, подготовить материалы дела для передачи в суд, и передать их на согласование Заказчику;

-сформировать пакет документов по количеству участвующих в деле лиц, направить пакет документов Ответчику;

-подписывать процессуальные документы от имени заказчика;

-представлять в арбитражный суд согласованные с заказчиком процессуальные документы -исковое заявление, ходатайства, отзыв, и т.д.;

-осуществить представительство в суде первой инстанции;

-осуществлять ознакомление с материалами дела;

-информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

-получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его Заказчику;

-обеспечить сохранность переданных документов.

В силу пунктов 3.1-3.2 3.1.общая стоимость услуг, указанных в пунктах 2.1.1.-2.1.5 настоящего договора составляет 55 000 руб. (НДС не предусмотрен), общая стоимость услуг, предусмотренных пунктом 2.1.6. составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (НДС не предусмотрен).

Согласно платежному поручению №190 от 12.04.2022 истец оплатил за юридические услуги денежные средства в размере 105 000 руб.

Таким образом, факт оказания услуг, размер судебных расходов в сумме 105 000 руб. и их связь с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела является доказанным.

Суд учитывает, что ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае искового заявления, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При определении размеров расходов на оплату услуг представителя суд принял во внимание объем проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, и пришел к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. являются чрезмерными и подлежащими снижению до 70 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части должно быть отказано.

Истец также просил взыскать с ответчика 20 800 руб. расходов на получение заключения специалиста.

В обоснование данного требования ООО «Андезит» представило заключение специалиста №944/21 от 16.12.2021, которым определен размер причиненного истцу ущерба, а также акт №О01056 от 17.12.2021 и платежные поручения №754 от 29.10.2021 на и №835 от 24.11.2021 на общую сумму 20 800 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по иску в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андезит» проценты в размере 227 914 руб. 79 коп. за период с 22.10.2021 по 27.09.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, расходы на заключение специалиста в размере 20 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 42 637 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 788 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.