Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А07-5238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5238/2022
г. Уфа
22 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю. Р., при ведении протокола помощником судьи Султановой Л.М., рассмотрев результаты процедуры наблюдения в отношении ООО «НПП «Электротерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

по делу, рассматриваемому по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственное предприятие «Электротерм».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 года (резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2022 года) требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании ООО «Научно-производственное предприятие «Электротерм» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в размере 16 826 191 руб., в том числе 6 380 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по Договору № 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО «НПП «Электротерм» утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (адрес для направления корреспонденции 450105, РБ, г. Уфа, а/я 135), член Союза "СОАУ" "Альянс".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.06.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.07.2022.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено в отношении должника на 20 октября 2022 года в 09 часов 40 минут.

Не согласившись с указанным определением, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой. Дело направлено в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года, в связи с нахождением настоящего дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, судебное заседание отложено на 25.11.2022 15:30 час.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2022 по делу № А07-5238/2022 в части включенной в реестр суммы требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено, включены требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» по договору об открытии кредитной линии № 166200/0019 от 25.02.2016 в общей сумме 16 894 882,15 рублей, из них:

- основной долг – 4 678 030,99 рублей,

- проценты – 1 544 964,30 рублей,

- комиссия – 34 386,33 рублей,

- задолженность по экспертизе - 25 000 рублей,

- госпошлина - 173 131 рублей,

- неустойки – 10 439 369,53 рублей,

в том числе 6 380 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» по договору № 166200/0019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2016.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 05.10.2022, отчет об итогах проведения процедуры наблюдения с приложениями.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлен отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим ООО «Научно-производственное предприятие «Электротерм» ФИО1 на основании изучения и анализа документов предприятия, а также анализа финансового состояния были сделаны следующие выводы:

- По результатам финансового анализа, возможности восстановления платежеспособности должника не имеются;

- По результатам финансового анализа целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

- У Должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 16 826 191 руб.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 05.10.2022. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторами большинством голосов приняты, в том числе решения:

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

- Для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО НПП «Электротерм» выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена Союз «СОАУ Альянс».

Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбрана саморегулируемая организация, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: Союз "СОАУ Альянс".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом "СОАУ Альянс" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции 450105, РБ, г. Уфа, а/я 135), члена Союза "СОАУ" "Альянс".), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 22.05.2023 года в 10.00 час. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 204.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до назначенной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах и реестре сведений, а также мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Электротерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Р. Хабибуллина