Решение от 14 января 2018 г. по делу № А56-61071/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61071/2017
15 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Синко" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, пер. Щербаков 2/58, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синко" (далее – ООО "Синко") о взыскании 222.391 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 6.573 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Синко" на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Общество в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявило об уменьшении размера исковых требований до 220.530 руб. 41 коп. в части неосновательного обогащения.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части принято арбитражным судом.

Выслушав объяснения представителя Общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в периоды с 04.04.2014 по 02.07.2015 и с 29.08.2015 по 19.08.2016 ООО "Синко" потребляло электрическую энергию без заключения договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии Общество произвело расчет бездоговорного объема потребленной электрической энергии в размере 222.391 руб. 61 коп.

В период производства по делу ответчик частично оплатил задолженность.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Произведенный Обществом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан соответствующим законодательству. Данный расчет ООО "Синко" не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 220.530 руб. 41 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению (с учётом частично оплаты).

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общество представило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 26.06.2017. и просил взыскать 6.573 руб. 24 коп.

Расчёт процентов проверен судом и признан правильным.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синко» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 220.530 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 6.573 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7.542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета 37 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.