Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А32-44999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




Дело №А32-44999/2022
15 марта 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 15.03.2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Истринская нефтебаза» (ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по новым обстоятельствам,

по иску ФИО1 (с. Бриньковская)

к ответчику: ООО «Истринская нефтебаза» (ИНН <***>)

об обязании общество представить документацию

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 05.09.2023;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Истринская нефтебаза» (далее – ответчик) об истребовании документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 г. по делу № А32-44999/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 г. по делу № А32-44999/2022 оставлено без изменений.

23.08.2023 г. в адрес арбитражного суда поступило заявление ООО «Истринская нефтебаза» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что статус ФИО1 в качестве участника ООО «Истинская нефтебаза» основан на договоре от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставно капитале Общества. Вступившим в силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 09.03.2023 г. по делу №2-188/2023 указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о его удовлетворении по следующим мотивам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

По смыслу данных разъяснений признание недействительной сделки, лежащей в основе вступившего в законную силу судебного акта, является основанием для пересмотра такого судебного акта.

В рассматриваемом деле легитимация истца ФИО1 в качестве участника общества основана на договоре от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставно капитале Общества. Статус участника так же порождает материально право на иск.

Вступившим в силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 09.03.2023 г. по делу №2-188/2023 указанный договор признан недействительным.

Согласно ст. 176 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу изложенных обстоятельств, недействительность договора от 09.10.2018 г. купли-продажи доли в уставном капитале является существенным для настоящего дела обстоятельством. Основанная на данном договоре легитимация истца повлекла принятие неправильного решения по делу, т.к. отсутствие статуса участника полностью лишает ФИО1 права требовать от Общества предоставления документов.

Руководствуясь статьями 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ООО «Истринская нефтебаза» (ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2023 по делу А32-44999/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков