Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А43-34295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34295/2018

Нижний Новгород 04 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения «25» февраля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «04» марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-826)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Стандарт сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энерго ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (решение АС Но от 01.03.2018 по делу № А43-22596/2017);

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.01.2019 № 7,

от третьего лица: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Стандарт сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании 195 357 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 92 176 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 18.02.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и поддержанные в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.02.2019 по 25.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2

Ответчик и третье лицо явку не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: 2018 год, между Володарским филиалом ООО «УК НОКК» и МУП «Стандарт Сервис».

Согласно части 1 статьи 161 указанного Кодекса если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1), и исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2), либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3). В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд считает необходимым предупредить истца об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств и предложить исключить оспариваемый документ из числа доказательств.

Истец исключил акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 год, между Володарским филиалом ООО «УК НОКК» и МУП «Стандарт Сервис», из числа доказательств по делу. В этой связи производство по заявлению о фальсификации считается оконченным.

Из материалов дела следует, что ООО «Энерго Ресурс» на основании заключенного с МУП «Стандарт Сервис» договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № ЭР-2014/6, оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению.

12.12.2016 между Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области и ООО «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» заключено концессионное соглашение № 1, согласно которому последнему переданы объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, принадлежащих на праве хозяйственного ведения МУП «Жилищник» и МУП «Стандарт Сервис» (в том числе котельная в рп.Ильиногорск) для предоставления потребителям коммунальных услуг, а ООО Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» обязалось осуществлять реконструкцию (модернизацию) принятого имущества.

Ввиду отсутствия у ООО «УК «НОКК» прямых договоров с поставщиками услуг, без которых обслуживание газовой котельной и поставка тепловой энергии не возможна, 12.12.2016 между ООО «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (принципал) и МУП «Стандарт Сервис» (агент) заключен агентский договора, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала указанные в пункте 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент обязался совершить все необходимые действия:

- для обеспечения реализации тепловой энергии и горячей воды, вырабатываемых источниками теплоснабжения, переданными принципалу по концессионному соглашению от 12.12.2016 № 1;

- для обеспечения реализации тепловой энергии и горячей воды, вырабатываемых источниками тепловой энергии;

- для обеспечения реализации отпуска воды и приема сточных вод с использованием сооружений централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения, переданных принципалу по концессионному соглашению;

- по оказанию услуг управляющим компаниям, ТСЖ, ЖСК, ЖСПК по расчетам за тепловую энергию, горячую и холодную воду, прием сточных вод с собственниками жилых помещений, выбравшими данный способ управления многоквартирным домом, самостоятельно или с привлечением третьих лиц;

- по заключению с управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, ЖСПК договоров уступки права требования к гражданам-должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг (центральное отопление, горячее водоснабжение);

- по сопровождению заключенных договоров с энергоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (газа, электроэнергии, топлива и т.п.), а также иных договоров для производства и реализации указанных в настоящем договоре коммунальных ресурсов.

Возмещение расходов агента, произведенных в рамках исполнения договора, производится за счет принципала.

Пунктом 2.1.9 договора предусмотрена обязанность агента по перечислению денежных средств, поступивших от абонентов и причитающихся принципалу, на расчетный счет последнего не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено специальным указанием принципала.

Пунктом 2.3.12 договора предусмотрена обязанность принципала по уплате агенту вознаграждения и возмещению понесенных им расходов во исполнение поручения принципала.

Расчетный период устанавливается один месяц. Оплата вознаграждения агенту и компенсация расходов агента, связанных с исполнением договора производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основе выставляемых агентом счетов, счетов-фактур путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с даты передачи принципалу источников теплоснабжения и иного имущества в рамках концессионного соглашения, указанного в пункте 1.2 договора.

В рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № ЭР-2014/6 ООО «Энерго Ресурс» оказало услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 233 389 руб. 42 коп., из которых 114 206 руб. 65 коп. за декабрь 2016 года и 119 182 руб. 77 коп. за январь 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ/услуг от 30.12.2016 № 00000323 и от 31.01.2017 № 00000019, подписанными между последним и МУП «Стандарт Сервис».

МУП «Стандарт Сервис» свои обязательства по оплате услуг за декабрь 2016 года и январь 2017 года, вытекающие из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № ЭР-2014/6 перед ООО «Энерго Ресурс» исполнило путем зачета встречных требований согласно двухстороннего соглашения от 14.02.2017 № 1.

Для возмещения понесенных расходов МУП «Стандарт Сервис» на основании подписанных с ООО «УК «НОКК» актов сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2016 № 00000170 и от 31.01.2017 № 00000007, выставило ООО «УК «НОКК» для оплаты счета-фактуры: от 31.12.2016 № 00000329 на сумму 76 174 руб. 50 коп. и от 31.01.2017 № 00000019 на сумму 119 182 руб. 77 коп.

Однако ООО «УК «НОКК» свои обязательства по возмещению расходов до настоящего времени не исполнило.

Претензией от 25.07.2018 № 117 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются.

В данном случае суд считает возможным применить следующие положения.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В данном случае, учитывая положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец исполнил обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Энерго ресурс» за общество «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания». В этой связи ответчик стал обязанным лицом по отношению к истцу.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты расходов на заявленную ко взысканию сумму ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 195 357 руб. 27 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 92 176 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 18.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Иные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Стандарт сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 195357 руб. 27 коп. долга, 92176 руб. 72 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8751 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин