Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А32-51269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-51269/2023

«20» мая 2024 года57/356-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» мая 2024 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «20» мая 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ержаковым Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании должника - ООО «Металл-Сервис» (ИНН: <***>, <...> народов, 13, 301) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, уведомленных должных образом,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Металл-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.11.2023 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Судом в порядке статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания, а также замены состава суда размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее при проведении судебного заседания по проверки обоснованности требований заявителя  судом установлено, что со стороны уполномоченного органа заявлено о признании ООО «Металл-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С целью представления кандидатуры управляющего суд определением от 28.03.2024 отложил рассмотрение требований.

Инспекция к судебному заседанию 07.02.2024 направила письменные пояснения, в которых поддержала вопрос признания должника банкротом исключительно с признаками отсутствующего, применительно к положениям ст. 230 Закона о банкротстве, указав, что компенсацию расходов процедуры возможно осуществить за счет транспортного средства марки «МИЦУБИСИ L200 2.5» 2007 г.в., зарегистрированного за должником на праве собственности. Наличие указанного имущества подтверждается ответом ГИБДД, полученным по результатам СМЭВ от 29.01.2024 №63629179.

По данным последнего представленного бухгалтерского баланса ООО «Металл- Сервис» от 22.03.2023 за 2022 год общая сумма активов должника составляет15 142 000 руб., в т.ч. запасы 2 154 000 руб., ндс по приобретенным ценностям 96 000 руб., дебиторская задолженность 5 459 000 руб., финансовые вложения 2 969 000 руб., прочие оборотные активы 4 293 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, инспекция настаивает на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

02.10.2023 уполномоченным органом направлены сведения, подтверждающие обоснованность требований к ООО «Металл-Сервис», г. Славянск-на-Кубани(ИНН <***>), в частности требования: № 1420 от 03.06.2023 на сумму1 656 425,01 руб., решения: № 978 от 21.08.2023 на сумму 1 640 467,23 руб., постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика № 5 от 17.09.2023 на сумму 638 610,28 руб., № 35 от 27.01.2022 на сумму 107 383,15 руб., № 846 от 26.05.2022 на сумму 404 983,16 руб., № 1584 от 01.06.2021 на сумму 55 461,42 руб.,№ 1612 от 12.07.2021 на сумму 290 940,34 руб., № 1908 от 07.09.2021 на сумму39 536,08 руб., № 1926 от 24.09.2021 на сумму 106 275,48 руб., № 1983 от 20.10.2021 на сумму 11 994,75 руб., № 2523 от 11.11.2020 на сумму 26 640,54 руб., № 7572 от 22.07.2019 на сумму 81 337,40 руб., № 8452 от 06.12.2019 на сумму 1 476,34 руб.

В своем заявлении инспекция просит о признании ООО «Металл-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства со включением в реестр требований кредиторов неисполненных обязательств в сумме 1 656 425,01 руб.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности требований Кредитора в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Как следует из содержания заявления с учетом уточненной редакции, по состоянию на 20.09.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 1 656 425,01 руб., в том числе: основной долг- 1 322 468,67 руб., пени - 319 920,34 руб., штраф - 14 036 руб.

По состоянию на 25.09.2023 задолженность ООО «Металл-Сервис»(ИНН <***> ОГРН <***>) по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации не погашена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по обязательным платежам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Так, согласно представленных в материалы дела сведений и установленных в ходе проверки обоснованности требования заявителя судом установлено следующее.

При изучении приложенных к заявлению документов в обоснование задолженности, судом установлено, что инспекция ссылается на следующее:

- требования: № 1420 от 03.06.2023 на сумму 1 656 425,01 руб.;

- решения: № 978 от 21.08.2023 на сумму 1 640 467,23 руб.;

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю были приняты Решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества № 978 от 21.08.2023 на сумму 1 640 467,23 руб.

Руководствуясь абзацем 2 п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю направила в службу судебных приставов Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика № 5 от 17.09.2023 на сумму 638 610,28 руб., № 35 от 27.01.2022 на сумму 107 383,15 руб., № 846 от 26.05.2022 на сумму 404 983,16 руб., № 1584 от 01.06.2021 на сумму 55 461,42 руб., № 1612 от 12.07.2021 на сумму 290 940,34 руб.,№ 1908 от 07.09.2021 на сумму 39 536,08 руб., № 1926 от 24.09.2021 на сумму на сумму 26 640,54 руб., № 7572 от 22.07.2019 на сумму 81 337,40 руб., № 8452 от 06.12.2019 на сумму 1 476,34 руб.

Таким образом, в настоящем случае, в обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены соответствующие доказательства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленные уполномоченным органом требования и/или решения были оспорены должником в судебном порядке и произведена оплата налогов, взносов, пеней по выставленным требованиям в полном размере. Требования уполномоченного органа подтверждены документально, поэтому суд считает, что заявление является обоснованным.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из смысла статей 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В обоснование возможности погашения расходов, уполномоченный орган сообщил о потенциальной реализации транспортного средства марки «МИЦУБИСИ L200 2.5» 2007 г.в., зарегистрированного за должником на праве собственности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сведений, суд полагает, что уполномоченным органом представлены достаточные сведения о наличии у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования по оплате обязательных платежей в общей сумме 450 443,53 руб. следует квалифицировать как требование кредитора второй очереди, требования в размере 872 025,14 руб. основного долга, 319 920,34 руб. пени, 14 036 руб. штрафов следует квалифицировать как требование кредитора третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Ранее заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

На основании вышеизложенного конкурсному управляющему должника подлежит установлению вознаграждение в деле о банкротстве в размере десяти тысяч рублей единовременно за всю процедуру.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис»(ИНН: <***>, Краснодарский край, Славянский р-н, г. Славянск-на-Кубани,ул. Дружбы народов, 13, 301) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» - арбитражного управляющего ФИО1 - члена Саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и Арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 13286, адрес для направления корреспонденции: 35003, г. Краснодар, а/я 5341), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю.

Включить требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» неисполненные обязательства согласно следующей очередности:

- 450 443,53 руб. недоимки по уплате страховых взносов пенсионного страхования и НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- 872 025,14 руб. основного долга, 319 920,34 руб. пени, 14 036 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования в размере 319 920,34 руб. пени, 14 036 руб. штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 24.10.2024 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 201.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» в доход Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Ю. Пономарев