Решение от 28 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года Дело № А33-26360/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭЙН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными

средствами, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом, директор, действует на

основании приказа № 5 от 25.04.2025.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко

А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 997 774 руб. 34 коп., из которых: 1 307 715 руб. 60 коп. – основного долга, 513 730 руб. 84 коп. – неустойки,

93 868 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.10.2025 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать 1 307 715 руб. 60 коп. основного долга, 1 086 711 руб. 30 коп. – договорной неустойки, 193 527 руб. 86 коп. – процентов по ст. 395 ГК РФ. Судебное заседание отложено на 16.12.2025.

В судебное заседание 16.12.2025 явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

13 ноября 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 293 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обеспечивать приемку (осматривать, принимать) и оплачивать товар, согласованный поставщиком и покупателем (сторонами) в заявке на условиях договора.

Из пункта 1.3. договора следует, что наименование количество, ассортимент, стоимость поставки товара указываются в универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. договора цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке.

Цена товара указывается в рублях в-товарной накладной и/или счете-фактуре.

Цена каждой парши товара после составления товарной накладной, счета-фактуры не может быть изменена в одностороннем порядке в отношении данной партии товара либо ее часта.

В пункте 7.1. договора сторонами согласовано, что покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного товара по факту при наличии прилагающих документов за наличный или безналичный расчет в день после получения покупателем товара по соответствующей счет фактуре.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный в договоре срок, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.6. договора).

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия договора о 13.11.2024 до 12.11.2025. Договор продлевается на каждый последующий календарный год при Отсутствии письменно уведомления сторон о прекращении действия договора за две недели до окончания срока его действия.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 558 715 руб. 60 коп. по счетам-фактурам от 13.11.2024 № 2881, от 14.11.2024 № 2885, от 15.11.2024 № 2902, от 21.11.2024 № 2961, от 04.12.2024 № 3193, от 23.12.2024 № 3612, от 10.01.2025 № 135.

Ответчиком произведена оплата в размере 251 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2024 № 26, от 24.12.2024 № 27, от 25.12.2024 № 28.

Как следует из иска, задолженность в размере 1 307 715 руб. 60 коп. за поставленный товар по состоянию на 22.05.2025 не погашена, несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцом.

Ответчику был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 20.05.2025, однако он не подписан ответчиком.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 22.05.2025 исх. № 22/05 об оплате задолженности.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, в подтверждении чего в материалы дела представлены УПД подписанные сторонами без возражений. Ответчиком указанное не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 307 715 руб. 60 коп. ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика договорной неустойки по договору за период с 12.01.2025 по 16.10.2025 в сумме 1 086 711 руб. 30 коп. (с учетом принятого уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.6. договора сторонами согласовано, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный в договоре срок, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо для уменьшения размера ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 086 711 руб. 30 коп. неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 193 527 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2025 по 16.10.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятых уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив уточненный расчет истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, суд признал его верным применительно к условиям договора.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика с учетом результата рассмотрения спора, при этом государственная пошлина в размере 82 459 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 180 руб. – в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 307 715 руб. 60 коп. основного долга, 1 086 711 руб. 30 коп. неустойки, 193 527 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 82 459 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 20 180 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская