Определение от 17 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>


http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,


электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5263-7/2020 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «САС- Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2021 заявление принято к производству.


Определением суда от 17.12.2021 (резолютивная часть от 10.12.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10 апреля 2022 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением суда от 27.07.2022 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - до 27 ноября 2022 года. Утверждена финансовым управляющим ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 19.08.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности должника.

Определением суда от 21.10.2022 (резолютивная часть) утверждена финансовым управляющим ФИО1, член саморегулируемой организации


арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит признать недействительными договор отчуждения транспортного средства: модель KIA BONGO III, 2012 года выпуска, номер VIN:<***>, номер кузова: 0459К669961, цвет белый, г.р.з: М280ТУ65, заключенный между ФИО2 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 транспортного средства: модель KIA BONGO III, 2012 года выпуска, номер VIN: <***>, номер кузова: 0459К669961, цвет белый, г.р.з: М280ТУ65, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 700 000 рублей.

Одновременного заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета УМВД по Сахалинской области осуществлять регистрационные действия, направленные на обременение либо отчуждение транспортного средства: модель KIA BONGO III, 2012 года выпуска, номер VIN:<***>, номер кузова: 0459К669961, цвет белый, г.р.з: М280ТУ65.

Финансовый управляющий заявила о фальсификации расписки от 04.05.2016.


Представитель кредитора ООО «Мегасах» просил исключить из числа доказательств по делу расписку о получении денежных средств в отсутствие оригинала.

Представитель ФИО4 представил для приобщения отзыв в материалы дела.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расписки о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 306 УК РФ.

Представитель ФИО4 просил объявить перерыв в судебном заседании для представления оригинала расписки.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 22.05.2024.

Представитель ФИО4 дал пояснения, представил для приобщения в материалы дела оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 29.06.2014, пояснил, что оригинал расписки утерян, против исключения расписки из числа доказательств по делу возражал.

Финансовый управляющий поддержала заявленные требования со ссылкой на положения статьи 10 ГК РФ.

Представитель ФИО4 дал пояснения, ответил на вопрос суда, представил для приобщения в материалы дела дополнительные документы – договор аренды автомобиля от 25.05.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 19.01.2025 судебное разбирательство отложено на 19.02.2026.

Представитель ответчика полагал, что судебное разбирательство следует отложить в целях представления дополнительных доказательств во исполнение


определения суда, а также в связи с намерением обратиться с апелляционной жалобой на определение суда по обособленному спору № А59-5263-5/2020.

Определением суда от 19.02.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 18.03.2026.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 03.04.2026 по 30.04.2026 на 15 час. 00 мин. 19 мая 2026 года в помещении суда по адресу <...>, каб. 202.

ФИО4 предлагается представить сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении спорного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, вправе представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья Н.В. Кублицкая