Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А45-19296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19296/2018
г. Новосибирск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РИВЕР ПАРК» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ» (ИНН <***>),        г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о взыскании убытков в размере 94 500 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 12.07.2017, паспорт,         ФИО3 – доверенность от 02.07.2017, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество «РИВЕР ПАРК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ» (далее – ответчик) о взыскании 95 500 рублей убытков.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уменьшил заявленные требования в части суммы основного долга, просил взыскать убытки в размере 94 500 рублей.

Заявление об уменьшении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании убытков в размере 94 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на балансе истца находится кабельная линия КЛ-10кВ п/ст Инструментальная ф.6-335-РП-9-4110, обслуживаемая филиалом «Новосибирские городские электрические сети» АО «РЭС», что подтверждается актами от 17.08.2016 об осуществлении технологического присоединения, разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

23.04.2017 по адресу: <...>, при производстве работ по установке рекламного щита, содержащего следующую информацию: «ВТБ 24 Банкомат режим работы: пн-пт: 9:00-17:00 сб, вс: выходные дни ул. Инская, д. 122», была повреждена принадлежащая истцу кабельная линия КЛ-10кВ п/ст Инструментальная ф.6-335-РП-9-4110.

В связи с необходимостью организации восстановления кабельной линии (письмо АО «РЭС» в лице филиала «Новосибирские городские электрические сети» от 28.04.2017 №53-04-1930), истцом были понесены убытки в размере 94 500 рублей, что подтверждается договором подряда №2017/35 от 22.11.2017, дополнительным соглашением №1 от 14.12.2017, актом о приемке выполненных работ №1 от 16.02.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.02.2018, платежными поручениями №203 от 22.01.2018 на сумму 71 400 рублей и №596 от 22.02.2018 на сумму 23 100 рублей.

Согласно акту осмотра места повреждения КЛ 10 кВ РП-9-4110-п/с Инструментальная по адресу ул. Большевистская, 34, труба опоры рекламного щита (Банк ВТБ) в бетонной подушке стоит непосредственно на Кабельной линии, на изоляции кабеля виден отчетливый след повреждения в форме продавления от торца трубы с оплавлением наружной оболочки.

Согласно ответному письму Филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) рекламная конструкция арендована Банком у ответчика на основании договора № 5/2017 от 31.03.2017.

Согласно ответу МКУ города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» от 14.03.2018 №01-0123, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции было выдано комитетом рекламы и информации мэрии города Новосибирска ответчику на период с  01.02.0216 по 31.01.2021.

25.04.2018 истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком претензионных требований истца явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее – Правила эксплуатации).

Правила эксплуатации распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан – владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее –потребители). Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2 Правил эксплуатации).

Согласно пункту 2.4.23 данных Правил, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.

К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

В силу пункта 2.4.26. Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.

Ответчик перед началом проведения земляных работ шурфление (контрольное вскрытие) грунта под надзором представителя истца не производил. В результате работ произошло повреждение имущества, собственником которого является истец.

Таким образом, при проведении земляных работ ответчиком были  нарушены пункты 2.4.24 и 2.4.26. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 94 500 рублей убытков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» в пользу открытого акционерного общества «РИВЕР ПАРК» 94 500 рублей убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова