Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-109155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109155/23-25-772
г. Москва
14 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "САНТЕХРЕСУРС" (197136, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 623 348,90 руб., пени в размере 33 516,08 руб. при участии:

от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНТЕХРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку труб и комплектующих на проведение работ по ОПМ в 2023 году, в том числе

3 623 348, 90 руб. основного долга за товар, 33 516, 08 руб. пени за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Сантехресурс» (Поставщик, Истец) и ГБУ «Жилищник района Гольяново» (Заказчик, Ответчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку труб и комплектующих на проведение работ по ОПМ в 2023 году.

Договор заключён в электронном виде на электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ЕАИСТ «Портал поставщиков», адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://zakupki.mos.ru/ и ЕИС.

Во исполнение указанного договора Истец поставил 09.03.2023 по двустороннему Универсальному передаточному документу № 1386 от 22.03.2023 в адрес Ответчика товар на сумму 3 623 348, 90 руб.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п.2.6.2. Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке в электронной форме, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Истец и Ответчик осуществил обмен электронными документами и подписали электронные документы посредством АИС «Портал поставщиков» и ЕИС 24.03.2023.

Следовательно последний день оплаты 04.04.2023, просрочка с 05.04.2023 по 11.05.2023 - 37 дней.

Согласно п. 7.8. Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Письменная Исх. № 169 от 05.04.2023 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

Оригинал отправлен почтой России ценным письмом с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 07.04.2023, описью вложения в ценное письмо от 07.04.2023 и отчётом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 19713667037934, вручение адресату 11.04.2023.

Оригинал претензии отправлен почтой России ценным письмом с уведомлением, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 06.04.2023 и отчётом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 19422315055991, вручение адресату 10.04.2023. Также претензия была направлена 05.04.2023 года цветным сканом на электронную почту zakupkigolyanovo@mail.ru.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 623 348, 90 руб. основного долга за товар, 33 516, 08 руб. пени за просрочку платежа.

Согласно п. 11.4 Договора в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕСУРС" задолженность в размере 3 623 348,90 руб., пени в размере 33 516,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 284 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз