Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А28-11436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11436/2021


29 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев ходатайство ФИО2, финансового управляющего должника

ФИО3 (дата рождения: 12.05.1984, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610047, Кировская область, г. Киров)

о введении процедуры реализации имущества должника

без участия в судебном заседании представителей заинтересованных лиц

установил:

ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 01.12.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о ведении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.12.2021 № 226.

По окончании процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет, а также ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации, предложенный акционерным обществом коммерческим банком «Хлынов» и утвержденный собранием кредиторов.

Должник направил в суд письменную позицию на проект плана реструктуризации долгов, в которой возражал против утверждения плана. Сообщил о необходимости учета прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребенка, а также расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Финансовый управляющий также представил возражения на проект плана реструктуризации долгов, указал на нарушение срока представления кредитором плана реструктуризации; необходимость учета прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должника, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Сообщил о переводе работника на иную работу и снижении заработной платы.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО3 (ИНН <***>) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, учредителем (соучредителем), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является.

Согласно сведениям регистрирующих органов не имеет в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник осуществляет трудовую деятельность в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда в АО «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК».

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 133 049 рублей 12 копеек.

Из протокола от 11.05.2022 следует, что собрание кредиторов, в котором принял участие единственный кредитор – АО КБ «Хлынов», проголосовало против обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. АО КБ «Хлынов» представило план реструктуризации и, являясь единственным участником второго собрания, проголосовало за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»(далее - Постановление №45) разъяснено, что в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В пункте 30 Постановления №45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, должник возражал относительно утверждения плана реструктуризации, предложенного кредитором и утвержденного собранием кредиторов.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 11.05.2022, собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор – АО КБ «Хлынов», проголосовало за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Также в материалах дела имеется письмо АО «Газпромбанк» о согласии с представленным АО КБ «Хлынов» планом реструктуризации долгов ФИО3

Из содержания плана реструктуризации долгов ФИО3 следует, что задолженность перед кредиторами составляет 1 133 049 рублей 10 копеек; планом предусмотрено наличие у должника среднемесячного дохода в размере 43 986 рублей 54 копеек, что позволит ему в соответствии с представленным графиком ежемесячно погашать требования кредиторов в размере 31 710 рублей 54 копеек.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 36 месяцев.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд, оценив представленный план реструктуризации долгов гражданина, не усматривает оснований для его утверждения.

План реструктуризации долгов ФИО3 был утвержден собранием кредиторов исходя среднемесячного дохода должника 43 986 рублей 54 копеек.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 15.09.2022 к трудовому договору от 15.09.2022, заключенному между АО «ВМА «Авитек» и должником, согласно которому изменились условия труда ФИО3 Согласно пояснениям финансового управляющего, данные изменения в трудовой договор повлекут снижение заработной платы должника.

Судом предложено заявителю представить справку по форме 2-НДФЛ за период после 15.09.2022, однако такой документ не представлен.

Должник в пояснениях указывает на необходимость учета при составлении плана реструктуризации прожиточного минимума на его и его несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 10.12.2021 № 696-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кировской области на 2022 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 13 504 рубля 00 копеек, для детей – 12 690 рублей.

Таким образом, из заработной платы должника в размере 43 986 рублей 54 копеек (подтвержденной справкой по форме 2-НДФЛ) подлежат вычету денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и половины прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка (13 504 + 6345=19 849 рублей).



Доказательства наличия иного дохода у должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом срока плана реструктуризации возможно погашение требований кредиторов на сумму 868 951 рубль 44 копейки (24 137 рублей 54 копейки х 36 мес.), что составляет менее 100% суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, пунктом 3 проекта плана реструктуризации, предложенного АО КБ «Хлынов» предусмотрено стопроцентное погашение требований кредиторов. Доказательства согласия кредиторов на меньший процент удовлетворения включенных в реестр требований в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что план реструктуризация долгов гражданина, утвержденный собранием кредиторов, не отвечает требованиям, предъявляемым к процедуре реструктуризации.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.

Поскольку предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО2 также ходатайствовал о перечислении с депозита арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей 00 копеек, внесенных на основании платежного поручения от 02.08.2021 № 95966.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности федеральных арбитражных судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО3 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО3 (дата рождения: 12.05.1984, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610047, Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18623, адрес для корреспонденции: 610002 <...>), члена ААУ «СЦЭАУ», финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 в процедуре реализации имущества.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, представленного АО КБ «Хлынов».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-313.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в размере 25 000рублей 00копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству от 20.05.2022.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Кулдышев О.Л.