Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А46-3348/2020

246/2020-49189(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 06 мая 2020 года А46-3348/2020

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646025, <...>)

о взыскании 1 723 руб. 31 коп. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония

№ 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее - ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Омской области», ответчик) о взыскании 1 723 руб. 31 коп. неустойки за период с 30.03.2019 по 16.04.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 02.03.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также представил контррасчет суммы пени.

20.04.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-3348/2020, согласно которой суд взыскал с ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Омской области» в пользу УФСИН России по Омской области 1 590 руб. 75 коп. пени за период с 30.03.2019 по 16.04.2019, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал; взыскал с ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Омской области» в доход федерального бюджета 1 846 руб. государственной пошлины.

27.04.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Между УФСИН России по Омской области (государственный заказчик) и ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Омской области» (поставщик) заключен государственный контракт

от 25.12.2018 № 534 на поставку пищевой продукции (далее - договор), по условиям

которого поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественные и безопасные продукты российского происхождения (далее товар) в рамках государственного оборонного заказа, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта, наименованием, по количеству и цене, качественным характеристикам, а также по адресу и в сроки, указанные в ведомости поставки (Приложение № 1) (пункт 1.1).

Цена договора составляет 4 375 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик осуществляет доставку товара грузополучателю в срок, указанный в ведомости поставки (приложение № 1)

Приложением № 1 контракта предусмотрено, что поставке подлежит мука ржаная обдирная (далее - товар) в общем количестве 250 000 кг., в следующие количестве и сроки:

-1 этап: 100 000 кг. товара, стоимостью за единицу 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1 750 000 рублей с 09.01.2019 по 28.02.2019;

- 2 этап: 50 000 кг. товара, стоимостью за единицу 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 875 000 рублей с 01.03.2019 по 29.03.2019;

- 3 этап: 50 000 кг. товара, стоимостью за единицу 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 875 000 рублей с 01.04.2019 по 30.04.2019;

- 4 этап: 50 000 кг. товара, стоимостью за единицу 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 875 000 рублей с 06.05.2019 по 31.05.2019.

По утверждению истца, поставка 2 этапа товара была осуществлена с нарушением срока, установленного контрактом.

29.04.2019 сторонами было подписано соглашение № 1/534 о расторжении государственного контракта № 534 от 25.12.2018, в связи с чем сумма неисполненных обязательств в размере 997 550 рублей считается аннулированной с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 9.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством и Контрактом.

Согласно пункту 9.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истец, руководствуясь пунктами 9.1, 9.6 контракта и требованием статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 26.11.2019 направил в адрес ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Омской области» претензию об оплате неустойки.

Указанная претензия получена ответчиком 28.11.2019 (вх-2696). Ответа на претензию истцом не получено.

Отсутствие действий ответчика по погашению неустойки послужило основанием для обращения УФСИН России пол Омской области с настоящим иском в суд.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта поставки товара (2 этап) с нарушением сроков, установленных контрактом, в материалы дела представлены копии товарных накладных

№ 00000042 от 20.03.2019, № 00000051 от 05.04.2019, № 00000055 от 05.04.2019,

№ 00000057 от 09.04.2019, № 00000060 от 16.04.2019, скрепленные подписями представителей сторон и оттисками печатей.

Из указанных накладных следует, что 50 000 кг муки, подлежащие поставке истцу в период с 01.03.2019 по 29.03.2019, были фактически поставлены ответчиком 21.03.2019 (6 000 кг), 05.04.2019 (13 500 кг), 08.04.2019 (13 500 кг), 10.04.2019 (13 500 кг) и 16.04.2019 (13 500 кг).

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указано выше, пунктом 9.6. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку поставка товара ответчиком произведена с нарушением установленных контрактом сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.03.2019 по 16.04.2019 в размере 1 723 руб. 31 коп., исходя из ставки 6,5 % годовых.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета, ФКУ «ИК № 4 УФСИН по Омской области» полагает, что расчет неустойки арифметически неверен, в связи с тем, что истцом неправильно определено количество дней просрочки по правилам статьи 193 ГК РФ, а также неучтено изменение размера ключевой ставки на момент вынесения решения по делу.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, считает его подлежащим удовлетворению в размере 1 590 руб. 75 коп. за период с 30.03.2019 по 16.04.2019.

Довод ответчика о необходимости исчислять неустойку с 01.04.2019, поскольку 30.03.2019 (суббота) является нерабочим днем, не принимается судом во внимание.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (пункт 1 статьи 190 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как указано выше и следует из ведомости поставки, 50 000 кг муки должны были быть поставлены ответчиком в период с 01.03.2019 по 29.03.2019.

Таким образом, последний день поставки товара (2 этап) приходится на рабочий день (пятница 29.03.2019), в связи с чем, истец правомерно требует взыскания неустойки с 30.03.2019.

Вместе с тем, суд согласился с контррасчетом ответчика и при расчете размера неустойки, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного 28.06.2017, применил ставку ЦБ РФ, действующую на момент принятия решения, а именно: 6 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

УФСИН России по Омской области на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ

от 11.07.2014 № 46, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ).

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 846 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646025, <...>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) 1 590 руб. 75 коп. пени за период с 30.03.2019 по 16.04.2019.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646025, <...>) в доход федерального бюджета 1 846 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Электронная подпись действительна.

Судья А.П. Микуцкая

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 4:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна