Решение от 19 января 2023 г. по делу № А50-5312/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-17988/2022
19 декабря 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом онлайн-заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ПЛИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 610029, Кировская область, г. Киров, <...>)

к ответчику, акционерному обществу «ХОЛДИНГ ГЛОБАЛЭНЕРГОСЕТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>)

третье лицо: ФИО2 (610008, <...>.)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2022, удостоверение адвоката;

от третьего лица - ФИО2, паспорт.



Общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ПЛИТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ХОЛДИНГ ГЛОБАЛЭНЕРГОСЕТЬ» (далее – ответчик) о взыскании ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>) денежных средств в сумме 100 122 руб. 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021г. по 02.03.2022г. в размере 4910 руб. 09 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебных заседаниях и представленном отзыве на иск, требования истца не признает.

Судом заслушаны участники процесса, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, им на расчет счет истца по платежному порочению № 97 от 07.07.2021 перечислены денежные средства в размере 100 122 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за закладные детали по счету № 72 от 07.07.2021». Однако со стороны ответчика истцу закладные детали не поставлены. Договор между ООО «Вятка-плит» и АО «Холдинг ГЭС» отсутствует. Счет № 72 от 07.07.2021г. не сохранился (отсутствует).

Истец 09.11.2021г. и 02.02.2022г. направлял в адрес ответчика претензии с требованием перечислить на расчетный счет истца сумму 100 122 руб. 00 коп.

Ответы на данные претензии не поступили до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает, указал, что согласно оплаченного 07.07.2021 истцом счета № 72 от 07.07.2021г. на общую сумму 100 122 руб. 00 коп., за закладные детали 400x400 в количестве 41шт, ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке данного товара в адрес истца.

Продукция была передана ответчиком на изготовление в организации ООО «Рекострой» ИНН <***><...>/к7. Изготовленная продукция была поставлена согласно товаросопроводительных документов: товарно-транспортной накладной №53 от 10.07.2021г, транспортная накладная №078 от 10.07.2021г., Счет-фактура №109 от 10.07.2021г, Накладная форма М15 №109 от 10.07.2021г.). Поставка продукции осуществлялась на объект строительства по адресу <...> согласно транспортной накладной №078 от 10.07.2021г. автотранспортом ГАЗЕЛЬ гос/номер 0479Р043 водителем ФИО2, получателем-лицом принявшим товар со стороны ООО «Вятка-плит» выступал ФИО4, который на тот момент выступал руководителем истца.

Отгрузка продукции заказчику производилась в г.Кирове, в переулке Луганский, продукцию принимал на тот момент действующий директор ООО «Вятка-плит» ФИО4, при этом он отказал водителю подписывать документы на выгрузке, сославшись на то, что не было печати, а водителю обещал подписать и направить грузоотправителю, то есть ответчику.

18.03.2022 на адрес электронной почты ответчика поступило письмо от нового директора ООО «ВЯТКА-ПЛИТ», в котором было указано, что ФИО4 не признает получение товара. После этого ответчиком повторно были направлены в адрес истца на подпись документы, подтверждающие поставку и получение товара. Ответа не поступало.

Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в суде пояснил, что между ответчиком и им заключен договор заявка на перевозку №018 от 09.07.2021 в соответствии с которым оп принял обязательства по перевозке закладных деталей 400x400 - 41 шт, стоимостью 100 122 руб. 00 коп. для ООО «Вятка-Плит», место выгрузки <...> контактное лицо: ФИО4. При согласовании с ФИО4 места выгрузки. Указанным лицом был указан адрес г. Киров Луганская 59А. Прибыв на место, сотрудники указали куда выгрузить товар, им же были переданы все документы. Однако от подписания данных документов сотрудники отказались, указав на то, что нет руководителя, документы позже будут подписаны руководителем и направлены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений..

Суд, из пояснений сторон приходит к выводу, что между сторонами путем обмена документов счет и платежного поручения на его оплату фактически сложились договорные отношения (ст. 432 Гражданского кодекса РФ) по постав товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленной транспортной накладной от10.07.2021 № 078 истец принял спорный товар по накладной 109 от 10.07.2021, однако подписанную товарную накладную № 109 от 10.07.2021 в адрес ответчика не вернул.

Истцом заявлений о фальсификации транспортной накладной не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказан факт поставки товара истцу, в связи с чем, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.