Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А41-19884/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19884/19
07 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ"

к ООО "ЛОМП-Л"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ЛОМП-Л" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 709 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нём.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 сентября, 13 октября и 22 декабря 2015 года истец перечислил ответчику 709 650 рублей, что подтверждается банковской выпиской по счёту.

Указанную сумму заявитель считает неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает по существу предъявленьях ему истцом требований.

Между ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (Заказчик) и ООО "ЛОМП-Л" (Исполнитель) заключён Договор на предоставление койко-мест (комнат) для временного проживания № 15/15 от 08 сентября 2015 года (далее Договор).

Срок действия Договора - 11 месяцев с даты подписания Договора (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить по письменным заявкам Заказчика койко-места (комнаты) для временного проживания направленных Заказчиком физических лиц в общежитии, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется оплатить эти койко-места (комнаты).

Согласно п. 3.2.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику койко-места (комнаты) для временного проживания при условии соблюдения порядка подачи заявок и оплаты койко-мест (комнат).

На основании заявок истца ответчиком были выставлены счета, которые в последующем были оплачены Заказчиком, что подтверждается платёжными поручениями: № 488 от 22.09.2015, № 1572 от 13.10.2015, № 336 от 22.12.2015.

Исполнитель полностью исполнил свои обязательства по Договору. Претензий от Заказчика не поступало.

Кроме того, ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" направляло в адрес ООО «ЛОМП-Л» гарантийное письмо от 18.12.2015 об оплате образовавшейся задолженности по Договору в размер 206 150 рублей. (Платёжное поручение № 336 от 22.12.2015)

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо является неосновательно обогатившимся, если у него произошло прибавление (сбережение) в имущественной массе за счет уменьшения имущественной массы потерпевшего.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счёт потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таких доказательств истец суду не предоставил, в связи с чем исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко