Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А55-14314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2021 года

Дело №

А55-14314/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АртПартнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Щисто"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.2021

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АртПартнер" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом изменения требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Щисто" задолженности в размере 1 042 452 руб. 70 коп., договорной неустойки в виде пени, начисленной на сумму долга 1 042 452 руб. 70 коп., исходя из размера договорной неустойки 0,01% от суммы долга по договору, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 и по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил расчет неустойки на дату судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором поставки № 19-18П от 31.08.2018.

Истец в течение 2020 года производил отгрузку товара в адрес ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами на сумму 2 371 518 руб. 20 коп. По условиям договора поставки (п. 4.1.) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с даты его получения. Однако данная обязанность ответчиком выполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 50 от 22.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Вышеназванные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар размере 1 042 452 руб. 70 коп., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки на 16.09.2021 составляет 26 999 руб. 70 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Щисто" (г. Казань, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртПартнер" (г. Самара, ИНН <***>) задолженность в размере 1 042 452 руб. 70 коп. и неустойку в размере 26 999 руб. 70 коп., а всего 1 069 452 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Щисто" (г. Казань, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртПартнер" (г. Самара, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 042 452 руб. 70 коп. из расчета 0,01 % за каждый день просрочки за период с 17.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Щисто" (г. Казань, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртПартнер" (г. Самара, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 23 949 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко