Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А57-6363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6363/2024
11 ноября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Квалитет-Заводской» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 15 050,32 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем направления искового заявления по день вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 301 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Квалитет-Заводской» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 15 050,32 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем направления искового заявления по день вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 301 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 270152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20329,32 руб. за период с 16.08.2023 по 22.02.2024, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Квалитет-Заводской» (далее – Истец, Заказчик) осуществляет управление многоквартирными домами за вознаграждение или на договорной основе.

01.03.2021 года между ООО УК «Квалитет-Заводской» и ООО «РЦ ЖКХ» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 3/21 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию (далее – Договор).

Согласно разделу 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимается на себя обязательства от имени и за счет Заказчика оказывать Заказчику услуги:

- по расчетному обслуживанию Заказчика, включающему: расчет, начисление, перерасчет, учет платы за услуги Заказчика (далее – Услуга), включение Услуг в платежный документ в соответствии условиями настоящего Договора;

- по кассовому обслуживанию Заказчика, включающему: прием платы за Услуги, сумм пени и платы за дополнительные коммерческие услуги через пункты приема населения или иным способом, перечисление принятых платежей в соответствии с условиями настоящего Договора.

25.04.2023 года Истец и Ответчик заключили Соглашение о расторжении договора № 3/21 от 01.03.2021 года (далее – Соглашение).

В силу п. 1 Соглашения: Договор № 3/21 от 01.03.2021 года считается расторгнутым с 01.05.2023 года.

Согласно п. 2 Соглашения Ответчик до 01.05.2023 года должен предоставить все информацию: по лицевым счетам (начисления, оплата, должники, выписки), отчет по собранным денежным средствам за весь период, провести взаиморасчет по остаткам денежных средств.

Исходя из п. 4 Соглашения Ответчик обязан направить акт оказанных услуг за апрель 2023 года.

Пунктом 5 Соглашения установлена обязанность Ответчика произвести перечисление денежных средств, полученных от граждан в оплату (в счет исполнения обязанности указанных граждан) перед Истцом за апрель 2023 года на банковские реквизиты Истца.

Однако в нарушение положений п. 1 Соглашения Ответчик продолжил принимать платежи по лицевым счетам, относящимся к Истцу от собственников помещений многоквартирных домов, но вышеуказанные платежи не были переведены на счета Истца. В связи с чем образовалась задолженность в размере 200 000 рублей 00 копеек.

13.07.2023 года Истцом посредствам АО «Почта России» была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает.

Таким образом, по мнению истца, денежные средства в сумме 270152 руб., перечисленные истцом ответчику, представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

В виду того, что денежные средства на момент подачи настоящего искового заявления не были возвращены, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Саратовской области.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также тот факт, что избранный способ защиты приведет к его восстановлению.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретении и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, 1согда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Информационного письма от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иными словами, в качестве оснований возникновения рассматриваемого обязательства могут выступать любые юридические факты - как правомерные, так и неправомерные действия.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие объем, количество, сумму оказанных услуг в рамках договора № 3/21 от 01.03.2021 г. за весь период исполнения обязательств по договору.

Также по мнению ответчика, истцом не предоставлены акты оказанных услуг, не представлены ежегодные, ежеквартальные акты сверок за 2021, 2022, 2023.

Довод ответчика судом отклоняется поскольку.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2023 года Истец и Ответчик заключили Соглашение о расторжении договора № 3/21 от 01.03.2021 года (далее – Соглашение).

В силу п. 1 Соглашения: Договор № 3/21 от 01.03.2021 года считается расторгнутым с 01.05.2023 года.

Согласно п. 2 Соглашения Ответчик до 01.05.2023 года должен предоставить документы по расчетному обслуживанию, содержащие полную информацию по лицевым счетам относительно начисления платы, суммы и периода задолженности, выписки из лицевых счетов собственников и нанимателей помещений, а также отчеты агента о ходе исполнения агентского договора, в силу положений ст. 1008 ГК РФ относительно действий агента не связанных с расчетным обслуживанием собранным денежным средствам за весь период действия договора предусмотренный, в том числе исполнение обязанности ООО «РЦ ЖКХ» по проведению взаиморасчета и перечислению остатка денежных средств. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Исходя из п. 4 Соглашения Ответчик обязан направить акт оказанных услуг за апрель 2023 года. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Пунктом 5 Соглашения установлена обязанность Ответчика произвести перечисление денежных средств, полученных от граждан в оплату (в счет исполнения обязанности указанных граждан) перед Истцом за апрель 2023 года на банковские реквизиты Истца.

Однако в нарушение положений п. 1 Соглашения Ответчик продолжил принимать платежи по лицевым счетам, относящимся к Истцу от собственников помещений многоквартирных домов, но вышеуказанные платежи не были переведены на счета Истца.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В обоснование своих требований истец представил суду чеки об оплате населения на расчетный счет ООО «РЦ ЖКХ», реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, реестр квартир МКД по адресу: <...>, акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2023- март 2023, акт сверки взаимных расчетов за период: август 2022- декабрь 2022, акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2023.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В материалах дела отсутствуют документы, какого-либо иного встречного исполнения на указанную сумму.

Таким образом, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возможности взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Квалитет-Заводской» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов неосновательное обогащение в размере 270152,22 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20329,32 руб. за период с 16.08.2023 по 22.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем направления искового заявления по день вынесения решения суда.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Поскольку между сторонами отсутствует письменное соглашение о размере договорной неустойки за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20329,32 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2023 по 30.10.2024, что составляет 51736,43 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 51736,43 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (по 30.10.2024 включительно), подлежат начислению за период с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга в размере 270152 руб. 22 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Квалитет-Заводской» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов неосновательное обогащение в размере 270152,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51736,43 руб. за период с 16.08.2023 по 30.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 270152,22 руб., начиная с 31.10.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Квалитет-Заводской» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов неосновательное обогащение в размере 270152,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51736,43 руб. за период с 16.08.2023 по 30.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 270152,22 руб., начиная с 31.10.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1509 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Сидорова Ю.И.